近年来有大概三分之一的菲尔兹奖的获得者是奥赛金牌，所以说奥赛和数学研究是两回事没什么说服力。问题只在于中国的金牌获得者的成绩不是很好，可能在于我们的金牌选手是经过集训的，考试的表现的比实际的天赋要强一些，比较知名的象佩雷尔曼，皮特，陶哲轩这些人，所在的国家都是不集训的，所以同样的金牌，在天赋上的含金量可能要低一些。美国这几年也是集训了，后面可以观察观察他们金牌选手的发展。

皮特是个典型，他参加了四届，其中一届是第二名，第一名的中国选手在皮特获得菲尔茨奖的时候在龙泉寺出家了，这个对比尤其明显。因为皮特不仅在高中可以参加奥赛，而且已经掌握了怀尔斯证明费马大定理所产生的最新数学工具，所以上大学的时候他就开始出成绩，大学毕业时就风传要得奖。所以虽然我国选手是第一名，但实际天赋肯定是低于皮特的，因为人家是同时参加奥赛和进行数学研究。

所以奥赛和数学研究不矛盾，要说还是学的太少，在现在博士已经进入高中的情况下，可以考虑适当扩大中学大纲，最好能避免最后一年完全是备考，浪费时间的情况。

【本评论由风闻社区捞取，来自《奥数和真正的数学，中间隔着十万八千里！》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】