吐槽下学校的“学术委员会”,有的教授评得莫名其妙,老师不服气、学生都惊诧
很明显李洪良失势和学术委员会换届相关,
李德仁(力挺李红良的那位)为主任的学术委员会为第二届。9月10日教师节当天,武汉大学最高学术机构——校学术委员会的换届仪式在老图书馆举行,正式聘任第三节学术委员会。从名单来看,学术委员会成员由23人扩充至45人,新一届的学术委员会中只保留了三张旧面孔
9月15日下午,武汉大学基础医学院行政领导班子换届述职测评及推荐大会召开,李红良进行了述职报告,并“主动”提出辞去院长职务。
倒李派赢了
之前内斗之激烈从下面这段文字可以看出来:
另外,A3实验室主任一职是李红良在武汉大学行政职务的起点,该职务在2018年1月初的学术造假质疑风波中也备受关注。彼时,匿名人“H”通过媒体曝光举报了李红良团队学术不端,武汉大学新闻发言人李霄鹍在2018年1月18日当晚则向媒体透露出匿名举报者“H”的身份,即武汉大学学者霍文哲。
等李张狂到连自己儿子的技能都造假的地步,罩他的那帮子领导也没法罩他了,
看来一个人的行为真的是和天性有关啊,都有人举报了还不收敛,脑子这么好使都忍不住要冒头
对的,学校的“学术委员会”真的是具有无比神奇的力量,比如去看文科学术委员会主任是谁,然后就能把相关文科类院长,担任学校各类职务的人串联起来,简简单单,明明白白,甚至都能理解他们投机取巧的做法,他们会在学校结成一个密集的关系网,即使那个主任胸无点墨、信口雌黄,常常闹笑话,舆论也会被强行压制,这个可能就是因为“老大”倒了,下面的人就要被清洗出局。
但问题是:为什么就选不出专业基础扎实、学术成果斐然、科研作风正派的学术委员会主任来领导呢?????为什么只要能让他们罩着或者沾上关系,就能钻营到各种职称、职务以及各种奖项???????难道就没有个公平的标准?????有的教授评得简直莫名其妙,不但老师不服气,连学生都惊诧,对了,千万不要在学校的公开场合批评指责,因为他们还可能掌控着国家各种基金的评定😷😷😷
本评论由用户“一介布衣”推荐,来自《武大李红良被免两职后再辞去院长,系研究“喝茶抗癌”小学生之父》一文。内容仅代表用户观点,标题为小编添加,更多热乎讨论请移步原文。