织工

之前关于这事的新闻里就有人提到，古代法律有个“反坐”：因构陷他人致他人会受到什么刑罚，则将此刑罚施于构陷者。譬如构陷他人致其会判20年刑，则判构陷者20年刑。被污蔑的人可能做二十年牢甚至死刑，诬蔑者却只需要承担几年坐牢的风险，这太不公平了。

反坐在历史上最大的作用是保护贪官酷吏，因为这些人的罪名一旦成立刑罚大多是流放甚至杀头，假如你是苦主被贪官坑了几千两银子，难道你会冒至少50%被流放或被杀头的风险去扳回来吗？反坐在实际结果上长期保护了大量的特权阶层。

另外，即使不涉及特权、贪腐，一般的农民也会因为丢了一只鸡而诬告小偷偷了他的牛，偷鸡官府基本不会管，偷牛是重罪官府肯定管，杀耕牛有可能是死刑。这个农民该如何反坐呢？事实上这种为了引起注意而夸大案情的案例在现代都能经常看到。

反坐看上去很简单，操作起来也简单，所以它必然无法解决复杂的法律问题和社会问题。

【本评论由风闻社区捞取，来自《哭诉被威胁奸杀警察还不管，去年这个谎话连篇闹得满城风雨的姑娘判了》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】