林工

笑死人了，球盲又开始满嘴胡咧咧。贝利时代南美联赛本来就压欧洲一头好不好，洲际杯和后来的丰田杯那时候是南美一直压欧洲一头。一直到70年代南美因为初级产品价格上扬，美国又宽松货币，拉美国家借了相当多的外债。到70年代末美国突然收紧货币政策，初级产品和原材料市场价格又下跌，结果外债巨大的南美各国自己也资金管理不善，纷纷陷入拉美陷阱，发展停滞甚至倒退，于是这时候起南美球星登陆欧洲开始成为风潮，而不是之前零零星星，从而使欧洲联赛在质量上逐渐超越南美，到80年代末欧洲才把丰田杯的差距抹平。贝利那会儿南美球星在本国收入又不差，为啥要去较差的欧洲联赛踢球？

梅西和克鲁伊夫大罗老马这些顶级球星的差距正是在于表现的落差。克鲁伊夫没有欧洲杯世界杯，但是人家在俱乐部在世界杯都踢出了全攻全守，引领了足球风潮。济科也没世界杯，但是他在82年踢出艺术足球，连克鲁伊夫都说济科教会了他足球。肥罗在国米完整踢完的那年也没有联赛冠军，但是一赛季42球破了意大利足坛纪录。这些人和梅西的区别恰恰在于人家在各个队表现是差不多的，巴蒂国家队进球率比在意甲还高，老马中场进球助攻国家对俱乐部差不多，大罗国家队进球率低俱乐部一成五，老罗国家队进球率低俱乐部不到两成。这些之前的球星在各个队表现水准是一致的，所以克鲁伊夫济科这些人没有冠军我们也一样认他们的表现。哪像你梅西国家队数据直接腰斩，四届世界杯你那怕有一届carry的表现，也不至于落到这地步。结果四届世界杯你总射门次数全队第一，淘汰赛鸭蛋进球。

连我说啥都看不懂，我恰恰是说巴萨的提法符合科学，有缺陷的是你梅西。没有了俱乐部的体系支持，你连在南美赛场都能踢出一点红的笑话。你的成绩大部分要归功于球队，跟你个人能力没啥关系，因为你的个人能力已经在其次大赛中展现的淋漓尽致了。

还是那句话，你阿根廷球员再差，有乌拉圭差？有智利差？输球就怪队友，迪玛利亚在C罗内马尔身边都能发挥，怎么到你身边就踢不对路了？阿圭罗在俱乐部是历史头牌射手，怎么到你身边就只能哑火了？桑保利在智利能拿到智利第一个美洲杯，怎么到你身边就只能看你中场散步出局了？赵本山老师说得对，怎么你到哪儿哪儿大环境就不好？你就是那破坏大环境的人

你看，我完全不理解你的思维。

你究竟要双标到啥时候？

你说一个球员还要看国家队成绩。可你认可的克鲁伊夫、济科没国家队成绩时，你又大谈克鲁伊夫、济科的开创性踢法。难道梅西没有带队将控球踢法提升到新高度？难道梅西这种集前锋与中场技术于一体的人，没达到一种新高度？难道梅西没有在球场上将精确一词发挥到新的高度？

大罗没联赛成绩，你又吹他的进球。可老实说，吹啥都好，在梅西面前别吹进球。

巴蒂这种级别的，连相并提的资格都没有。

你说梅西国家队表现差，不就是说梅西国家队进球比在巴萨进球率低嘛。

这难道不是很正常的事吗？

你不看看别人家的队友，再看看梅西的国家队队友。这难道很难理解吗？

巴蒂时候的阿根廷，那是落日前最后的辉煌了。中前场人才济济，后场也不差。贝隆、西蒙尼、圣西尼都是一时之选。重要的是，各个位置都不差，整体实力很强。

就更不用说那年代的豪华巴西队了。

所有的问题，你都可以用木桶理论来解释。

梅西有啥队友？梅西的阿根廷，懂的球都知道，那就是有明显短板的木桶，这决定了阿根廷这个桶装不了多少水。那怕有梅西这块长木板。一支球队防守不行，杯赛就别想走得远。老球迷都知道。你竟然不理解？！

你拿来和梅西比的球星里，国家队里有那个是比梅西的队友更弱的？

阿圭罗才跟梅西踢了几场球？大多数时候，连场都上不了，你怪梅西？

迪玛利亚关键时候老受伤，你怪梅西？

他俩俱乐部表现好，你也不看看他们俩俱乐部队友都是谁？难道他俩在国家队的表现比梅西好？

现在的阿根廷都已经堕落到中后场，包括守门员，一个能拿得出手的球员都没有了。你怪梅西？

梅西要是有C罗那样的，没有他也一样能拿欧洲杯的队友，那也可以省得你在这里逼逼了。

那怕是老马，身边的人都不比梅西的差。重要的是，防守有人靠得住。

巴萨也是一样的问题，巴萨的问题在防守。而不在于哈维小白。没有哈维小白，梅西一样可以带队踢罗马、利物浦3：0，但中后场防守丢4个，那应该怪前锋不力还是怪中后场防守不行？

乌拉圭、智利根本就不弱，这两支都是南美传统豪强，好吗？！乌拉圭是美洲杯之王，而智利近年美洲杯更是表现出色，力压巴西阿根廷。你看球不要带有色眼镜。

梅西好歹也带着没落的阿根廷拿了世界杯亚军，你说他没在国家队表现出能力？他在世界杯输的，好歹不是冠军就是亚军。

其实嘛，你就是提了一个很高的梅西专用标准。这个标准里，梅西就算没有队友的帮助，也能进球，也能拿冠军。我得说，足球不是这样的。所以，我强烈建议你，别看足球了。

【本评论由风闻社区捞取，来自《勉强留队，梅西一吐对巴萨高层的种种不满》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】