作为学习建筑的人，这个我觉得一定要回复一下。 我会用一部分专业和一部分通俗描述，来表达中国建筑面临的问题。

在学建筑的心里有一定有一位大师的名字，他叫柯布西耶，是一位法国人。 通俗的描述就是在中国清朝平房，和欧洲古典老房子的时候，他建出了现代风格的建筑领先了一个世纪，以至于我们现在的眼光看他20世纪的建筑感觉就是去年建的（造型并不奇特夸张）。

接下还有一个叫密斯·凡·德·罗，是个德国人。他说了一句话叫less is more 。就的极简主义的开创者。 后来移民美国了。

我们现在生活的小区概念，城市规划，混凝土钢架结构等等理念与技术，大多数来自于德法英等欧洲国家。

如果是你一名建筑师的话，那么你最好去欧洲学习不要去美国读书，真正的西方建筑在欧洲。

那为什么人们都觉得美国的建筑设计很厉害呢？ 有一个奖项叫普利兹克奖。就像春晚一样，只要你得奖了就全世界闻名了。

以上基本介绍完了，来聊一下我心目中的中国建筑面临的问题。

1， 现代建筑的材料和结构上都脱胎于西方，很多理念和研究西方处于优势。 原因是他们发达国家时间长，同样的东西，早发明十年叫大师，晚一年就叫抄袭了。追赶永远是最难的

2， 最大的荣誉赐予的奖项是西方占主导，你要成为这个行业的第一就要遵守西方的叙述方式，他们的游戏规则。奥斯卡，巴黎时装，诺贝尔奖等等，话语权最高奖项都不是中国颁发的。

2.5  日本建筑师安藤忠雄可以拿到普利兹克奖，我觉得和他周游美国欧洲的经历有关，他的建筑偏西方，一个专注于日本传统建筑的大师，不会被西方主楼推送的，作家也是。

3  就像之前介绍的，很多德国的建筑大师，科学家等等都移民到了美国，就算美国本土大师不多，但移民的大师多了，学者也会聚集到美国的，为什么这些人要去美国？？

3.5  建筑可以是艺术，但其实还是生意，永远是甲方和乙方的角色。越名的大师设计费越贵。美国当时作为最发达的国家，各种机遇和新的大楼要建，就会吸引别的国家的人来挣钱。 中国也是一样的，北京鸟巢，大裤衩，等等建筑都是各个国家的大师来设计的。

解决？

作为一个中国人，我觉得目前的路途是妥协中建立新的秩序，自信后还要更加坚信。

第一步那就是，在西方主导的建筑体系中，更多的融入中国的元素，这是妥协就像西式中餐。所以我会去西方的国家学习，但不忘讲自己的故事。

第二步，构建中国建筑的话语权。  什么样的建筑是中国建筑？ 不用钢筋混凝土，或者外表像古建筑就可以了吗？   不， 这就要靠工程师和材料师了。 率先研究出新的建筑材料，用中国的设计师率先设计的建筑，马上打上标签。 比如提到混凝土你再怎么设计也有一点西方的味道。 但假如未来的建筑材料叫“稀土磁”是中国发明的。 不管未来西方怎么设计，只要用这个材料建楼就摆脱不了中国建筑的风格。

最后， 国家强大，任何人都摆脱不了国家的影响。 只有中国强大到美国开始尊重的时候，中国的建筑师只要在中国做好本职工作，就能闻名世界了，不用像现在很多中国的建筑大师都是留学生回来的了。

本评论由用户“成都凉朝伟”推荐，来自《中国的建筑设计，在国际上不入流吗？》一文。内容仅代表用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文。