2020年6月27日在《观察网》发表《明代中国开启世界文明大交流》之后，引起热烈讨论，是好事。有人质疑我的证据和胆子哪里来，敢单挑600年的历史“定论”。逐一回答疑问，不如再写一篇。

翻转“哥伦布发现新大陆”，“利玛窦带来西方地图学”，证明“明代环球航行测绘“，主要是靠两方面：

1.       西方承认不能绘制《坤舆万国全图》（以下简称《坤图》），給了一个雅号“不可能的黑郁金香”，是稀世珍品，根据欧洲的航海史，不可能是欧洲人测绘的。2010年， 美国明尼苏达州大学买了一份《坤图》后，经过资深地图学家，历史学家审阅欧洲航海史地图学史文献后的结论，因为地图的详尽准确的地理，不是当时欧洲人认知的地理，特别是美洲西北部，是利玛窦死后200年欧洲人才知道的。

2.       我根据一千多种中西方历代的地图，与现代测绘数据比较，特别是《坤图》与《中国新地图集》，得出的结论，以定量分析，否定了西方测绘《坤图》的可能，因为这两份地图“源自西方”的说法与千万年的地球地理不相容，违反了物理，生物体能的极限，时空逻辑错误。

我的信心来自几方面：（《坤舆万国全图》的西方看法 http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1237759.html 2020.6.13 科学网）

1.       西方无法提出证明挑战我的论据，具体表现是删除以往《坤图》与利玛窦的讨论帖，关闭“地图史论坛”网站。明尼苏达州大学与美国国会图书馆的《坤图》已经全世界下载，删不了了。

2.       通过我在2017年国际地图学双年会的论文，纳入太空物理科学数据库，永久保存。

3.       西方资深地图学家J Siebold在6000页的地图史巨著里，用大量篇幅讨论《坤图》，最后引用我的结论作结。

我要求大家阅读我的论文著作，先要清空以前所有有关“世界地理大发现”，“地图学史”的概念，从头用科学思维分析《坤图》。

以往的认识停留在文献查考，而缺乏思考，以为文献不会造假，特别是西方文献，宁可怀疑中国文献，也不怀疑西方文献。这种思维是错误的。鉴定真假的方法，唯一靠科学数据逻辑分析。

假如从小有人教你  数字的顺序是3 4 5 6 1 2 7 8 9，后来有人说应该是1 2 3 4 5 6  7 8 9。你一定不信。最好的证明是用实物摆出来，一目了然。即使搬出一千万套教科书用错的排序，用了几百年，实物证明错就是错。电脑程序术语有一句话：Garbage in garbage out (GIGO), 输入错误的假设，得到的结论永远是错的。以错易错，只能更错。只看文献枝节，不审查证据是否成立，是否全面，永远不会获得正确的答案。

以往没有《坤图》的高精扫描，大家只知道是1602年的地图，一定是1492年“哥伦布航海”以后，一定是1569年“墨卡托世界地图”以后，所以认为1602年的《坤图》一定是源自西方的地图。《坤图》的高精版出现后，呈现的细节完全是两回事。《坤图》不止比所有当时的西方地图详细准确，还纪录了欧洲人200年以后才发现的地理。更惊人是《坤图》的地名与文字记载不是万历时代，而是永乐-宣德时代的历史。所以，正如上面的数字顺序必须按照实物的多少从新排序，《坤图》的作者与年代必须更正为1430年以前的中国人。中国唯一有能力大航海是郑和时代，而且，全部中文标记的内容与郑和残留的文献是相容的。一部1430年的著作，在1602年换上另一位作者，加上一些翻译地名，把历史颠倒了。除了地图，还有上千宗文物与文化证据，这里无法详细叙说。

我说，科学正史用的是刑侦科学方法，基本用Sherlock Holmes福尔摩斯 （作者Conan Doyle）的名句：“When you have eliminated all which is impossible, then whatever remains, however improbable, must be the truth.” （当你排除所有不可能的因素，剩下无论概率怎么低，一定是真相）。

有人挑战：

我所有文章都用真姓名发表，用真人头像。这位diewisch观察员，自称“历史唯物观察者”， 不用真名，头像是金发女郎画像，是否华人，是先生还是女士，不得而知，不晓得如何称呼。

diewisch 先生/女士：

不是我遗漏了一些对我观点不利的证据，而是这些“证据”不能成立。“有没有可能”不是任何人或文献说了算，是所有人都说对才算。这就是科学方法，没有国界，没有政治，没有宗教，没有个人利益可以把伪造的事物永远瞒骗世人。科学最重要的手段是证伪，伪证是没有普遍性的，不能重复的，是常理不容的。

我可以正面回答你，我排除所有不可能因素，不在考虑与我是否有利。可能或者不可能，是唯物的，客观的物理、常理，不以人的主观而改变。（你是用“唯物”作昵称的，希望你知道什么是唯物）

不是我遗漏对我观点不利的证据，是欧洲人，我的证据百分之九十以上来自西方原文献。我相信我发表了论文以后，整个欧洲的地图学家，历史学专家都已经竭尽心力，翻遍他们的文献，寻找对他们有利的证据，但是他们无法提供更有力的证据来反驳我，所以才会删帖，关网，在一个有83 会员国，3000名专家的国际会议上通过我的论文。有头脑、有正义感的资深地图学家才会引用我的结论作结。

Diewisch，你不一定有心造假，只是抄文献，学而不思，不辨真假，人云亦云，从大流众说。

如果diewisch能找到西方都不知道的确实证据，能填补欧洲人的历史空白，相信他们会非常感谢，说不定会给一个大奖。如果证明人能超越时空，不出家门，用心灵准确测量万里以外的地理，预知200年后人类才知道的世界，美国太空署还发射什么火箭勘探？马斯克没生意了。超越生物体能，马可以24小时不用休息，每小时跑76公里，比汽车还快，不用加油。那诺贝尔物理奖，生物医学奖也不够。Diewisch可以改写科学，改写人类史了。

------

补记：

这篇文章发到《观察网》以后，连续404了几次，才稳定下来，希望《观察网》编辑注意。本文我已发《新浪博客》与《微博》。

我14年来全部自费做这项研究，不在乎什么稿费，只希望能赚回一点国人的自尊、自信。欧美人口10亿，天主教加基督教总人口近20亿。我不是要反欧美人士，也不是反宗教，只是维护历史真相，维护科学的尊严，维护真理的尊严。更正世界史是一条漫长的路。希望有见识者支持，广传，监督网络。

参考：我有三本书，在科学网有200篇以上的博文，大家可以慢慢读。

李兆良：《坤舆万国全图解密 – 明代测绘世界》. 联经出版社. 2012年4月. 260页.

李兆良：《宣德金牌启示录 - 明代开拓美洲》联经出版社.  2013年11月. 346页.（亚洲周刊评选为2013年十大好书）

李兆良：《坤輿万国全图解密 – 明代中国与世界》上海交通大学出版社. 2017年3月 。 《中国新闻出版广电报》社科类十大好书之一。上海交通大学出版社总编辑首荐。2017年5月百道好书榜人文类。

科学网 李兆良博客 http://blog.sciencenet.cn/u/SLLee19

以下是比较概括的文章：《中国国家历史》2020年第19期。李兆良“《中国人是否最早到美洲大陆?》

李兆良：《明代环球航海-证据与现代意义 明代海上丝路与美洲》  http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1191990.htmlhttp://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1236741.html 

2017年国际地图学会议英文论文在此文内链接  http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1161554.html