对游戏的偏见，对学者与商人合作的偏见，乃至固执地相信，是学者拿了钱卖了身，最终演变为对学者的冷嘲热讽。

要明确两点：一、游戏是游戏，历史是历史。学历史还得通过历史书，不能靠游戏。二、学术顾问是顾问，只提建议不负责任，相应的要么不拿钱，要么钱很少；代言人，才是拿钱替产品说话的人，对产品的好坏是负有一定的责任。

学术不能为商业而寡廉鲜耻地卖身，替产品说尽好坏。但同时，学术和商业也不是绝对对立。对于一些有历史背景的产品，比如影视剧、游戏，学者为它们在学术性、价值观念方面提提意见，我觉得挺好的。当然，有劳就有所得，企业给学术顾问支付一定的顾问费，没毛病。

是卖身还是正常学、商互动，得看学者的实际付出是否符合其所言，收入是否符合其所劳。

【本评论由风闻社区捞取，来自《给《王者荣耀》当学术顾问被嘲“真香”，葛剑雄回应》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】