在昨晚河南省纪委监察委通报了“四家长质疑考生答题卡被调包”调查结果之后，今早11时许，其中一位涉事家长通过个人微博向公众致歉。

内容如下：

孩子高考成绩出来后，作为家长，我感觉到与平时成绩落差太大，遂对有怀疑的问题进行实名举报。举报后，省纪委、省高招办给予了高度重视。省纪委专门成立了调查组，调查核实过程严肃认真，公开公正，对调查结果无异议。由此对社会公众及相关部门相关同志带来的不良影响，我深表歉意！

据悉，该博主可能为四位考生之一苏小妹的父亲。有网友发现，在稍早时分，该博主还曾经发了一条微博，与道歉微博内容稍有不同，后遭删除。

除了苏小妹的家长外，得知调查结果后，商丘永城市考生余小芳的妈妈卢女士接受梨视频采访表示，孩子到接受采访前都还不知道调查结果。卢女士也说，“（现在）不知道咋弄了。”

当记者继续追问，“孩子当时包括现在都认为（答题卡）不是她改的吧？”

卢女士则回避答道：“让我想想。”

据凤凰网早前报道，8月9日，卢女士与女儿去到河南招办查看答题卡，卢女士坚信自己的女儿没有撒谎。她认为官方出示的答题卡并不是自己女儿的，上面的考生号以及编码等等一系列涂改，也肯定不是自己的女儿所为。

卢女士还提出第二个诉求，即在第二天（10日）能够看到孩子的试卷，因为考卷是考生在考场上除了答题卡之外另一件重要物证，“如果答题卡和试卷上面，通过它们的字迹比对，便可以自证清白到底是不是一样的了。”

第三点，卢女士希望能够找第三方来做笔迹鉴定。“如果说昨天（8日）他们笔迹采集的鉴定结果和答题卡上面官方公布一致的话，他们希望能够申请第三方的鉴定来做比对。”

卢女士自己意识到这可能是一个漫长的过程，但是再漫长自己也要去申诉，“起码我对自己有一个交代，我们明明是受的冤枉。”

据了解，8月10日，卢女士与女儿又看到了考卷，不过卢女士依然提出了质疑。她解释说，自己的女儿平时写的数字“8”，都是从中间起笔，她曾不止一次的试图纠正女儿的这种奇怪的数字写法，但女儿一直没改。但是比较河南招办出具的考卷，上面的“8”字，从上部起笔，属于是比较常规的写法，两者之间区别明显。

卢女士在当天又一次接受了凤凰网的采访，其表示：“希望就是以后的高考就是答题卡的这个部分，应该对孩子公开，不说对外公开，起码对自己的本人考生可以公开。”

在昨晚调查结果出炉后，环球时报发文《河南高考试卷“调包”案背后的“黑幕”并没有查清！》指出：

首先，

这个案子的性质，已经不再是简单的考生欺骗家长了——而且即便是家长被自己的子女“深度蒙蔽”，这些考生的行为本身也已经很恶劣，应该付出法律代价，更不能因为他们是未成年人就给他们找借口，让这个案子就这么“不了了之”。

至少，他们也应该公开为被他们的谎言伤害的河南省招生办工作人员，以及整个高考试卷流程中的相关人员道歉。

其次，

本案中最新出现的一个更离奇的案情是，所谓的“试卷调包”案中原本最引人关注的一名考生，即在河南“郑州一中”就读的苏某，还被人扒出为了通过北京师范大学和中国传媒大学的“自主招生”而“抄袭论文”的情况！

在对这起“河南考生试卷调包案”及其后续案情关注和探讨最热烈的“知乎网”， 也有网友称这种论文抄袭的背后其实有一条很详细的产业链，可以收钱帮学生去“抄”出好论文。

希望此事能够得到河南教育部门乃至教育部的关注。而且，目前网络舆论场也有很明显的希望教育部门彻查“自主招生”这部分问题的诉求，因为比起流程规范严格的高考来说，“自主招生”在“人为操控”和“规范性”上确实会有较大的问题。

更何况，如果我们真的在乎高考的公平性，那么此案中暴露出的“自主招生”领域的问题，才是真正有损高考公平的。

最后，

值得注意的是，目前在某些网络平台上仍然有人坚持认为河南高考“就是有黑幕”，而苏某等人被曝光的“论文抄袭”问题则是为了“抹黑举报者”和 “转移试卷调包案的注意力”。耿直哥觉得，一个正常的社会中总会有这些声音的存在，可如果在某个平台上这种声音获得的点赞“诡异”的多，该平台就该好好查查“后台数据”了。

链接阅读《河南四家长质疑考生答题卡掉包，纪委介入检察官实名举报教育厅信息不公开高招舞弊》

（部分内容综合自环球时报、新浪微博、凤凰网等）