欧美疫情受控后，恢复经济和互相往来采用松垮模式，甚至统计越来越粗，和中国严防死守隔离模式对比强烈

1. 4月10日早海外累计确诊151.0万，增加8.3万（1.2万，1.6万，2.2万，2.4万，3.1万，3.1万，2.9万，4万，4.3万，4.6万，5.9万，7.1万，6.7万，5.9万，6.3万，7.6万，7.5万，7.8万，8.5万，10.0万，7.4万，7.5万，7.8万，8.7万），每天8万左右。

一天一个中国，这是很可怕的，但是也没有继续增多。

由于主要是排前面的欧美国家占主要增长，所以他们认为疫情受控了，开始讨论恢复经济。

2. 美国增加3.5万（2.3万，2.7万，3.0万，3.2万，3.4万，2.7万，2.9万，3.0万，3.4），摸到新高了，死亡增加2000人。

增加值是用早上累计确诊数值减去前一天的数值，不是图上报的增加值。

美国新泽西州（在纽约边上，有些新泽西人说自己是在纽约）检出率高达50.8%了，纽约州检出率41.5%，隔一个湖的密歇根州检出率40.7%，这是美国确诊病例排前三的州，占46万确诊的一半，也成了世界疫情中心地带。

为什么会形成这样的格局，可能与密集人群有关，纽约那里人不开车挤地铁。

美国进入线性模式，专家说是合理的，检测的只代表一小部分，但是也能说明整体是线性增长了，如重症受不了必须就医的人没有增加，死亡增加了，是之前加的人拖几天活不下去了。

3. 欧美国家，包括世界各国，都在考虑如何复工。

现在来看，基本肯定是口罩加社交距离的模式，低标准，不去对人群严密监控，不要大爆发就可以复工了。

不可能清零，也不需要等到新增降成十分之一这种断崖。

只要医院不挤爆就可以恢复经济，松垮地恢复。

这是准备与病毒共存了，宣传中把新冠肺炎说成留行病之一，慢慢接受放入各类病中变常见病，最后放弃统计。

不统计就是说这是一种常见病，已经控制住了，恢复正常生活，整天统计没法过日子了。

其实很多数据欧美本来就没有的，如轻重症人数，无症状感染者人数，隔离人数，每个新发病例溯源。

中国数据越搞越细，外国会越搞越粗，最后干脆说统计无意义了。

4. 中国和外国恢复经济的模式会剧烈碰撞。

例如欧美国家恢复经济后，互相商量恢复来往，入境不隔离，漏了拉倒，加些不统计的病例无所谓，应该不会导致大爆发。

那么中国对欧美来人还是要隔离14天的，就会产生模式冲突，别国人不敢来中国了。

欧美容忍一定程度的病例每天出现，不要清零也不要压到很低，在这个模式下恢复经济和往来。

这不一定对中国有利，各国可能被迫采用欧美模式，不复工不行，学不了中国模式。收起全文d