今年1月，曾多次公开质疑我国多位院士大佬学术不端的前斯坦福大学助理研究员Elisabeth Bik博士又在pubpeer上质疑另一位中国的权威学者——北京大学药学院院长周德敏教授6篇文章涉嫌学术造假，其中包括一篇发在Science上的重磅论文。

Bik博士再次质疑北大药学院院长周德敏教授6篇文章涉嫌造假，本人已回应

质疑出来后，周德敏教授也第一时间在pubpeer上作了回应。

其中，被质疑的6篇学术论文中，备受关注的是2016年12月发表在Science上的重磅文章。在这项研究中，周德敏/张礼和课题组以流感病毒为模型，发明了人工控制病毒复制从而将病毒直接转化为疫苗的技术。

该论文发表后被国际同行评价为病毒疫苗领域的革命性突破、“驯服病毒的新方法”，并于2018年2月入选2017年“中国科学十大进展”。

针对该论文，今年1月，Bik在pubpeer上提出三处图片异常现象，均为实验病理图片使用。

除了上述提到的论文，被质疑的还有周德敏作为通讯作者或合作作者的另外5篇论文。它们包括：分别于2016年发表在Oncotarget和 Chem BioChem、2019年发表在 European Journal of Medicinal Chemistry和 Chemical and Pharmaceutical Bulletin、2008年发表在 Journal of Virological Methods等期刊上。

被质疑的6篇文章：

全部详情请移步pubpeer网站:

https://pubpeer.com/search?q=demin+zhou

点击查看大图

被质疑一图多用

周德敏教授及同组院士针对此事给出回应

针对备注关注发表在Science上的文章，周德敏教授一一进行了回复。

例如，针对一组显示“心脏”实验结果的图中，Bik指出照片有部分重叠。周德敏教授展示了经静脉注射和肌肉注射两种方式的切片心脏组织标本染色原始数据，来自研究人员在不同部位拍摄的3次照片。

周德敏称，静脉注射和肌肉注射的照片太相似而被误用，呈现出部分重叠的现象。

“我们将立刻联系Science进行勘误。”周德敏教授在当时的回复中表示。

3月26日晚，该论文一作司龙龙接受《中国科学报》采访时解释：

“（这项研究中）我们用细胞病变实验来高通量筛选可行的位点，细胞病变为阳性，细胞不病变为阴性。

原始的数据产生了大概1700张图片，文章里面用了400张左右。在我们从那1700张图片提取出最终这400张的时候，有几张图片重复了。

重复的图片里面，有一组是同一个对照组，它们本来就应该是一样的。其他大部分是阴性对照组的结果或者无效的阴性数据。

我们当时就向Science提出勘误，Science同意勘误，应该现在已经按照Science的勘误流程在进行了。”

目前，司龙龙在美国从事博士后工作。

作为该论文的作者之一，张礼和告诉《中国科学报》：

“对干Bik的质疑，我们都作了回答，都是图片用错的问题。有的是不小心用错了，有的是本该用同一张，比如我们做筛选，一次筛选500个样品，用1个对照，讨论的时候几十个样品、几百个样品，都用这1个对照，就会导致图片重复。这些错误不会影响结论。发表的(论文)结果都没有问题。”

同时，一知情人士向《中国科学报》证实，论文实验结果已被第三方重复，一家正在利用该技术做相关疫苗。

仍有未回应的被质疑论文

此次被质疑的6篇关于周德敏教授的论文，其中3篇已经获得周德敏教授的回应，仍有3篇未进行任何回应。给出回应的3篇文章中，有一篇文章给出的回应说服力较低，且Elisabeth Bik博士针对他的这一回应进行了追问。

北大已完成相关调查：“不严谨“

张礼和表示，今年1月前后，北京大学已对相关研究进行了调查，“没有问题”。

上述知情人士也表示，北大调查没有学术不端，但是涉及“不严谨”。

不过，目前尚未见到北大的正式调查结果，我们将会持续关注这场风波的最新进展。

学术不正已然成为一种风气，此次质疑再次暴露了这个问题的严重性。我们需要干净的学术圈，更需要有底线的学术者，希望不正之风能够早日被“剿灭”，让我们有一个严谨又干净的学术环境。

本文由学术志（ID：xueshuzhi001）综合自科学网、海龟芯智、奉壹保研等，有改动，仅用于学术分享。