“工匠精神”是一个由计量做基石而形成的社会系统

中国其实并没有工匠精神的传统，有的只是一些匠人。

德国工业崛起确立了工匠精神的现代意义。

日本超精密工程，比较强大，是跟德国学习；

瑞士也从德国学习了制造的奥秘。有意思的是，瑞士的精密制造，都是在德语区。

从德语文化中，瑞士也学会了高精密制造，而这背后就精度的问题。

德国是全球最早认识测量对于工业化的重要性问题。

德国工匠精神名声在外，与其说是在赞誉这个国家的工程师，不如说它的计量体系是精确和完整的。

相对而言，为什么中国可以有很多工匠，但工匠精神却不成气候。

为什么？因为中国制造的技术，都是固化在匠人脑海中，缺乏计量手段进行表达的传统。

工匠没有尺寸精度，没有计量手段，只有视觉、感官精致。

鲁班可以发明锯齿，但无法计量。

所谓尺寸一致性、光滑曲度，都无法数字测量和确定，也就无法对大规模生产提供持续的动力。

“工匠精神”从来就不简单的个人道德品质，也不是一类人的行业操守，它是一个由计量做基石而形成的社会系统。

从这个意义而言，它甚至可以说是一门学科，它是可以被测量的。

中国从来不缺乏工匠，但工匠精神的形成，还是近代才有的萌芽。

这跟中国现代工业发展史，是密不可分的。

如果说中国已经迅速从农业转向工业并取得了惊人的成就，那么工业的身体已经迅速成形，但工业的灵魂还正在气喘吁吁在后面追赶。

不妨说，我们需要从头学习工匠精神…而不是呼唤一种传统的回归。

而这个源头，不在它处，就在计量。

西方视点：

准确地说，工匠精神是工业文明的产物，而中国古代的匠人，本质上都是农业文明的附属与产物。

“工匠精神”是一个由计量做基石而形成的社会系统-----说得好！没有精确再精确，也就没有工匠精神！

说到测量（计量），不能不提到汪涛老师，他在《实验、测量与科学》中，提出了一个颠覆性的观点：

说（受控）实验是近代科学是基础，并不准确！事实上，天文学就没有办法受控实验。

现代科学的真正基础，是测量！！

而实验不过是测量的子集而已。