文 | 挪威

这是新90后早起推的第 253 篇文章

我不算是奇葩说的粉丝，一期都没看过，但听过，身边人很多人爱看，都在讨论，很火。

我不看的主要原因是我认为那是一种表演形式，而不算是真正的思辨。当然这也是一种很好的表演形式，有这么多受众就说明好。

作为一种文化类的产品，《奇葩说》明显非常成功了。

我认识邱晨，但不知道杨奇函，是通过这起邱晨事件才知道他的。我们关注邱晨事件，不是因爱，或因恨，最直观的原因是，这是我们的职业，就像金融从业者总是会关注各种指数，而我会关注各种热搜指数。

职业性质使然。

前天我们发了一篇文章，大概是阐述邱晨事件的来龙去脉，表达了基本立场，国家主权这种事儿，是底线，是雷区，是不可以用来讨论的空间。

注意措辞，「不可以讨论」。

很多人认为邱晨没必要为四五年前的言论负责，但你看看她的资料就知道，14年和15年的时候还在碰雷，16年17年就在内地开公司，进入奇葩说了，也就两三年时间。

一个成年人的世界观又不是海草海草，可以随时随地随风摇晃。

碰到雷区了，确实没什么好说的，做了，后果来了，承担就是。至于会不会被原谅，要看碰到了什么雷，以及距离多近。

奇怪的现象发生了，杨奇函被骂了，甚至我感觉被骂得比邱晨这个当事人更惨。

用比较级的原因之一是，我的信息接受渠道可能有问题；原因之二是，我看了杨奇函在邱晨事件的表现，认为他什么都没做错，但却被骂得特别惨。

替杨奇函说几句话。

邱晨事件发生之后，杨奇函总共就发了三条微博，表示他的态度，他微博上都有。大部分的骂声，都是从第一条微博惹来的。

得知曾经很尊重很喜爱的人有港独倾向，很震惊，很气愤，很遗憾。道不同不相为谋。

▲杨奇函的微博

这条微博后来被解读成各种阴谋论，总结一下杨奇函被攻击的点，大概是以下几个：

第一，有人认为是杨奇函通过这种方式公开举报了邱晨，耍了手段，利用公权力打压别人。

这么看问题首先就是对公权力的高级黑，把公权力当成了三岁小孩，随便引诱一下，就指哪打哪。这是蠢，对中国国情没有基本认识。

隔壁张三偷了对门李四的老婆，你引用打压一个试试？对门李四为了报复，索性和张三的妹妹谈了恋爱，你引用打压一个试试？

剧情狗血，也不符合很多人认知内的道德社会，但大多数江湖纷争，公权力是不会介入的，至少不会这么公开介入，不是你所谓引诱一下就能利用的。

而邱晨这件事儿，公权力不介入，那是公权力的失职。

当然，我认为杨奇函没错的最重要的原因，是我无法通过这条微博看到他「举报」的意味，哪一个字都无法体现出杨奇函这是在举报。

第二，有人说杨奇函太坏了，邱晨一出事，立马划清界限。因为这个「立马」，手速太快了，被人攻击「下作」、「落井下石」。

按照杨奇函的解释，他这是割袍断义，把自己往大义面前拱，当然没错，而且脚下的道德制高点很高，不是一般人能爬得上去。

我就当他是在划清界限，自保，以便自己不会在这件事情里被拉下水。

那么问题来了：

这件事儿，杨奇函自保有错吗？

按照邱晨事件的性质和严重程度，整个团队都会受到很大牵连，这时候杨奇函的选择不多，要么不说话，说话就只有划清界限或者表达支持了，后者则彻底凉凉，前者还有一线生机。

杨奇函选择了前者。

你要看到他捍卫的是什么，是自己攒下来的名誉与财富，是可能关乎到自己一生的个前程，这不是一般的利己，如果按价位算，这个价位很高的。

你也可以掂量一下自己，一边是把你拖下水的朋友，一边是自己的前程，你是选择一起下水，把自己的前程名誉都拉下去，还是选择上岸，先自保？

何况这个时候你风头正盛，前途看起来闪闪发光。

我没有经历过类似的事情，未必认同杨奇函的选择，但能理解。

第三，杨奇函曾经的演讲被扒出来，然后被痛骂没有基本的道德准则，还满口仁义。

我去看了下那个演讲，讲的是他如何用一种策略让自己上了清华大学经管学院。

具体办法就是四处散播自己考得好，让大家都不敢填清华的志愿，最后没有一个人填，只有杨奇函，于是他如愿以偿上了清华。

▲杨奇函在奇葩说的表演

这件事情，我无论怎么看，怎么理解，我都看不出到底哪里体现了杨奇函「没有基本的道德准则。」

这就是一个人，为了达成自己的目的，基于对人性的理解，使用的非常合理且正常的策略。

而且他的目的非常正向，上清华，这关乎到自己一生的前途，又不是去杀人放火偷情。

如果这也算没有道德，所有基于人性做生意的中国商人，包括马云马化腾，包括今日头条抖音背后的张一鸣，都得挨个轮一遍骂。

尤其是抖音，15s的沉浸式短视频体验，一个又一个，能让你一看就是好几个小时，这是对人性更充分的把握啊。

这种骂声，最没有意义，本质上就是赤裸裸的道德绑架。

你可以说杨奇函的做法，利己，不符合你心里的朋友道德标准，但你不能痛骂他下作，下贱，没有基本的道德准则。

「你凭什么不能按照我的道德标准去为人处世。」——这种话多可怕。

它会扼杀一切自由，扼杀一切人类为了自己合法利益而做出的合法合情的努力，会扼杀一切创造力，甚至摧毁社会的正常秩序。

一个正常的社会，是世俗的，世俗意味着所有人都会计较，做事的时候心理都会有优先级。意味着承认自私的合理性，并通过市场逻辑，把自私变成社会总财富的增加。

在一篇痛骂杨奇函的文章里，作者说，你们要把邱晨当人，人家是前几年的言论，干嘛要现在翻出来，反而是杨奇函这种人最可恶。

都能用这个理由去同情邱晨，为什么不能把杨奇函当人？人没有自私和自保的权利？

都能用这个理由去同情邱晨，为什么不能把被涉港不当言论伤害到感情的大多数中国人当人？

替杨奇函说话，不是踩一个捧一个。

邱晨和杨奇函的行为根本就不是一个性质的，卖友是道德问题，涉及到「卖国」之类的，那就不是可以讨论的事儿了。

在道德问题的领域，道德绑架这种事儿，甚至比没道德更可恶。每个人几乎天天都在做利己的事儿，没有人想被痛骂「你下贱」、「你下作」、「你没有基本的道德准则。」

你我皆凡人，肉体凡胎，所以不要去碰雷区，真的会炸到自己和队友。

内心道德标准这种东西，对凡人来说，像自己的内裤，自己揣着，就行了，没必要管别人穿什么颜色的内裤。

不裸奔，不把自己一丝不挂地亮在你面前，就是有基本的道德与素养。

这里是 -- 新90后的另一番天地