刚刚过去的周末本来极为普通，连续多日抗“疫”颇有成效，大众头顶的乌云正在散去，只是谁也没能预料到，赵立坚（现任外交部新闻司副司长，第31任发言人）发布的一条关于新冠肺炎的推特，竟成了那只在南美洲亚马逊河流域热带雨林中煽动翅膀的蝴蝶，一场关于公众人物“言论自由”的风暴也由此而起。

“国家大义容不得巧舌如簧”。3月16日傍晚，人民日报亲自下场一锤定音。随后邱晨（微博@邱晨虫仔）发表致歉声明，并表示“关闭社交媒体账号，退出公众视野”。邱晨，《奇葩说》第二季的“奇葩之王”，米果文化创始人之一，此番成为风暴核心主要是因为被网友扒出来“支持占中言论”。

开始的“辩驳”、如今的“致歉”，都不过是扬汤止沸，并不能阻止舆论发酵，甚至形成了新一轮的讨伐浪潮。截至目前，#人民日报评邱晨#微博话题阅读量破10亿，#邱晨关闭社交媒体账号#微博话题阅读量破4亿，邱晨之外杨奇函、詹青云等人状况并没有好很多，“做人不要太杨奇函”、“抖机灵”等话题遍布网络。

这场发源于“新冠病毒”，关注点最终落在朋友道义、家国大义上的舆论战，来龙去脉并不复杂。相比之下，这背后关于公众人物言论自由的思考更值得关注：全媒体时代本该是“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，却为何频频有人因言论不当陷入风暴呢？公众人物的言论禁区与边界应该设在哪儿？

邱晨退圈、“做人别太杨QH”……

从明星辩手到全民“公敌”

“善骑者坠于马，善水者溺于水，善饮者醉于酒，善战者殁于杀”，出自《庄子·人间世》的这句话用来形容詹青云、邱晨以及杨奇函的“翻车”再合适不过。当昔日引以为傲的能言善辩成为他们跌落的导火索，也是令人不胜唏嘘。

媒体理出来的时间线显示，事件发酵主要是在3月13日，詹青云（《奇葩说》第六季BBking）转发周玄毅的微博，并以“手机”进行类比，嘲讽“可能是美军把疫情带到了武汉”的逻辑荒谬。只是不曾想，这次“抖机灵”在网络上引起了反弹，她被网友扒出来是在美华人，就读于香港中文大学。

3月14日，事情发酵一日后，詹青云迅速在微博上发布道歉声明，坦诚“自己表达欠考虑”，并表示“无意、不敢、也绝不会针对疫情抖机灵”，只是这份致歉声明收效甚微，也成了包括周玄毅、詹青云、邱晨、杨奇函在内的多名出自《奇葩说》的明星辩手们全军覆灭的前奏。

在这个没有秘密的互联网时代，邱晨迅速被网友发现其脸书好友里有占中发起人“港独教父”戴耀廷，起底之路一发不可收拾。媒体报道，自2012年开始邱晨曾对网络上多种爱国性行为及组织进行私人评论，部分过激言论被舆论认为是支持占中的分子，她此前制作的文案、设计的宣传册等也被认为是参与多起相关运动。

如果彼时这些还停留在圈层中发酵，另外一位重量级选手杨奇函（《奇葩说》选手）的下场颇有定性意味。3月15日15:00，杨奇函发布微博称，“得知曾经很尊重很喜爱的嗯有港独倾向，很震惊，很气愤，很感慨。道不同不相为谋。”这条转评赞超50万的微博一举将邱晨送至大众目光下。

虽然邱晨同日的声明中表示，这是供职于香港大众媒体时的新闻配图，“供职媒体的倾向和立场，绝不代表我个人”，不过网友并不买单，甚至直指其中“狡辩”的意味大于澄清。至此，《奇葩说》三位重量级明星辩手全都陷入舆论风波，甚至于连带着马薇薇曾经支持其“不同政治立场”的微博也被网友翻出来。

事件真正定性是3月16日，人民日报下场评论，“某知名辩手疑似发表支持‘占中’言论，被网友手撕后为自己‘伸冤’。究竟冤不冤，网友眼睛是雪亮的。是否如她所说‘希望祖国强大’，看看她一贯的言论便知。何谓爱国，何谓大义，岂能颠倒是非黑白？作为公众人物，又该给年轻人传递什么价值？不要以为巧舌如簧，就能改变事实。”

随后，邱晨宣布退出大众视线，风波发酵至巅峰也开始走向尾声。不过对于他们来讲，从明星辩手沦落至“全民公敌”，这才仅仅是开始。

资本受损、事业停滞，

明星为何仍频陷“言论危机”？

被迫退出大众视野，对于邱晨来讲只是第一步。天眼查数据显示，除了担任米果文化创始人外，其父邱鸿玮持股50%的天津两条姜丝文化传媒合伙企业，与米未传媒有限公司合作成立的天津米文教育科技有限公司刚刚在3月10日注册完毕，新的资本版图刚刚拉开帷幕却遇此“变故”，影响可想而知。

对于杨奇函来讲，这场旗帜鲜明的站队背后，是截然不同的舆论走向。支持者为其在家国大义面前的割袍断义鼓掌，“我在跟你谈家国大义，你却跟我扯朋友道义”，但更多的是对他“落井下石、脱粉回踩”行为的不认可，微博上大量将其与“下贱”等词联系起来，“做人不要太杨奇函”。

​除此之外，这出由辩论圈发酵至全网的战争也将《奇葩说》推上了风口浪尖，尤其是马薇薇、周玄毅、邱晨等人不仅是明星选手，更是和公司资本有着紧密绑定。至少目前，诚如杨奇函所言，“让很多对《奇葩说》不了解的网友因情绪激化而误解了节目”。

祸从口出，邱晨、杨奇函并不是个例。赵立新陷“精日”风波以官媒点名退出微博收场，老戏骨风光一招丧尽；池子在DG辱华事件中“抖机灵”近乎半雪藏，自此脱口秀事业几近于停滞，直到今年与笑果文化撕逼性解约；再往前还有以国难抖包袱等遭到抵制的张云雷、以及陷入台独风波被抵制的多位娱乐明星。

资本受损、事业停滞，为何明星们仍频陷“言论危机”？归根结底是全民造星的时代，上至科班毕业、影视造星，下至明星选秀、网红突围，市场对于娱乐圈明星的追捧或是始于颜值、或是忠于有趣的灵魂，相反艺人艺德、政治立场则成为隐藏面，而这也为之后埋下了隐患。

投注市场，参差不齐的艺人群体，日益上行的粉丝文化，是天平上尽力保持平衡的两端，也一度在公益等事业上成就了佳话，反之，一旦明星在言论上“踩线”，也会引起强烈的舆论反弹，尤其在大是大非的问题上更容易引发全网抵制。这也是为何在DG辱华、奢侈品大牌出现了割裂中国领土完整的行为时，明星们态度强硬划清界限的原因。

失声、边界与禁区，

全媒体时代公众人物的“言论自由”？

这个三月对于娱乐圈注定是不平静的，从肖战粉丝按下举报按钮掀起“偶像失声”的讨论，到如今明星辩手们先后陷入“言论危机”，虽然事件严重程度各有不同，但全媒体时代公众人物的“言论问题”已然是不可忽视的客观问题。失声、边界与禁区，关于公众人物言论自由和社会责任的反思已刻不容缓。

仍以踩线明星为例，从高知人设赵立新、到脱口秀演员池子、相声演员张云雷，再到如今的辩手邱晨，不难发现从事语言类节目的演员似乎更容易在引以为傲的领域内踩线。或许辩论、脱口秀等表达方式让他们看待问题较之大众更为犀利和角度奇特，但是究其根本还是在于边界和禁区的模糊化。

曾有人用《暴君论》里的表述来形容公众人物的言论自由和社会责任：“学者有思想、言论的自由，有选择研究题目和坚持自己观点的自由，但不可以过多地在公开的场合赞扬暴君、暴政和暴力。这就好比在当今的社会里，无罪推定的观念已经被公众认可，专门为杀人犯辩护的律师也不会遭到非议。但是，可以为罪犯辩护并不意味着律师可以在公开的场合宣扬杀人放火、投毒爆炸的合理性。”

邱晨在公共平台发布的言论已然触及了每一个中国公民的底线；而赵立新、池子、詹青云、张云雷的问题则是边界问题，既有国家民族伤痛历史的不容戏说，也有国家领土完整不容置疑，以及疫情等伤痛性现实的不容“抖机灵”。试图在言论的禁区和边界游走，自然会为被舆论浪潮吞没。

相比之下，肖战事件背后的偶像失声更多是粉丝经济下的畸形业态，是享受粉丝红利的同时缺少对粉丝群体的正向引导，和上述两者严重程度完全不同。不过归根结底，公众人物频频陷入言论危机的背后，是他们在享受既得利益的同时，却对作为公众人物自带的意见领袖的标签认知不够。

“欲戴王冠，必承其重”。作为公众人物，还是要谨记作为公众人物其肩负的引导大众的社会责任和义务，并时刻提醒自己，高悬于头顶的还有一把达摩克利斯之剑，一旦涉及原则性问题，剑柄将毫不犹豫的落下。