环球网 

这个政策，便是美国前总统奥巴马让美国各大高校在招生时，也以美国的“平权法案”为纲制定其录取标准。而这个始于上世纪60年代的“平权法案”，原本针对的更多是政府部门自身的招聘工作。

结果，各高校在录取学生的时候，便不再单看学生的学习成绩，更考虑学生的“种族”，以令校园里学生的种族变得“多元化”。

这也是为何在过去几年里，美国华人会经常走上街头持续抗议这一在他们看来是以“肤色”而不是“本事”录取学生的不公平政策，他们甚至认为奥巴马的“平权法案”本质上就是一种针对华裔的“种族歧视”。

这更是在2016年的美国总统大选中，不少华人会给特朗普投票的一个主要原因。他们知道特朗普所代表的美国保守派势力也对“平权法案”给白人学生带来的“不公平”很不满意。

美国媒体也很清楚华裔的这种不满情绪，《纽约时报》上月撰写的一篇关于此事的报道就介绍说，美国名校哈佛大学已经被一个包括华人在内的亚裔学生群体给起诉了，因为这些学生认为哈佛大学对亚裔学生有“系统性”的歧视。

然而，《纽约时报》也在其报道中表示还有不少亚裔很支持“平权法案”，特别是那些来自东南亚贫困国家的群体。该报还引述其他亚裔群体的观点称，华裔群体——特别是“华裔新移民”——对“平权法案”的抗议，会导致其他美国的少数族裔利益受损，甚至会助长白人种族主义。

而《纽约时报》自己的观点则是，亚裔群体对于“平权法案”的争议往往太专注于哪个具体的少数族群更受压迫，而看不到大家都遭到的共同的歧视。

但在不少美国的华人论坛和社区里，华人们的观点则是，他们只是希望自己也能被当作少数族裔公平对待，而不是需要他们抗议白人种族歧视的时候才把他们当“少数族群”看，可一到高校录取学生的时候，却又把成绩更优秀的他们按白人对待。他们认为这是一种“过河拆桥”的做法。

不过，今天特朗普政府宣布的消息，并不是直接要求美国高校在招生录取时停止“以肤色取人”的做法，而是打算取消奥巴马规定的一系列在校园招生中鼓励和推广“平权法案”的指导方针。

美国教育部最新的说法是，特朗普会指引学校在录取学生时采用“种族中立”的录取标准。

目前，华人群体对这个消息还是比较欢迎的，尽管也有华人担心特朗普的改革只是“雷声大雨点小”。

而非裔和拉丁裔群体则对特朗普的做法表示不满，他们认为特朗普的做法证明他根本不在乎“种族多元性”。一些美国的自由派“民权组织”也在“强烈谴责”特朗普要破坏美国校园“多元性”的做法。

最后，还有一些华人提醒说，华人群体也要注意不要去盲目地反对整个“平权法案”，不要被特朗普利用给白人开种族歧视的“倒车”。这些华人表示，华人应该呼吁纠正的是“平权法案”在执行中给华人群体造成的新的歧视，从而让这项政策在保护其他少数族裔利益的基础上，变得对华人更公平。