作者|  科罗廖夫

来源|  科罗廖夫的军事客厅

对于任何一支军队而言，手榴弹都是一款不可缺少的武器，无论是在室内近距离的战斗中，还是在野外清除角落中的敌人，手榴弹都是非常合适的装备。而只要是看过一些二战影视作品的人都会发现，德军和盟军使用的手榴弹可谓是截然不同。德军都偏好使用一根长长的木棍一样的手榴弹，而盟军则更加喜欢使用像鸡蛋一样的卵型手榴弹。那么为何德军和盟军偏好的手榴弹外形如此不同，而双方使用的手榴弹优劣究竟如何呢？

要回答这个问题就必须先弄明白一个概念，那就是手榴弹也是分种类的，主要分为攻击型手榴弹和防御型手榴弹。德军使用的长柄手榴弹属于攻击型手榴弹，这种手榴弹是使用弹内装填的高爆炸药，用冲击波来杀伤敌人。而盟军使用的卵型手榴弹属于防御型手榴弹，这种手榴弹主要是使用大量的破片来对敌军进行杀伤，杀伤范围较大。

德军的进攻型手榴弹和盟军的防御型手榴弹放在一起比较，双方的优劣是非常明显的。德国手榴弹由于装药较大，威力也较足，以德军m24手榴弹为例，其战斗部重量足足达到170克，威力是很大的。非常适合在狭窄空间内进行使用。通过几枚手榴弹捆绑在一起的方式，甚至可以用来反轻型装甲目标。其缺点在于产生的破片较小，在空旷地带对普通士兵的威胁不足。

m24手榴弹采用钢制或铸铁的套筒，内装TNT炸药，起爆后依靠炸药的爆炸力量炸碎钢套，形成破片杀伤敌人，学名叫自然破片。缺点大大的，这种战斗部形成的破片大小不一，如果质量低劣，可能只是一炸两瓣，形成两个破片，破片大小不均匀，炸点20米以外仍有破片杀伤威力，但密集杀伤半径较小，杀伤效果很差，威力和安全性很令人怀疑。

美军则使用MK1/MK2/MK3等卵形手榴弹，这些手榴弹没有木柄，采用翻板击针、弹簧翅片保险，只有脱手以后，保险翅片在弹簧作用下飞掉，保险才会打开，引信发火延迟。而盟军手榴弹装药较小，其爆炸威力也较轻，冲击波较小。

以美军大量装备的mk2手榴弹为例，这种手雷的装药量不过25克，其造成的冲击波很弱的，不足以执行反坦克任务。然而由于采用了预置刻槽的铸造壳体，爆炸后会产生大量的破片。美军mk2手榴弹的弹片杀伤半径最大达到45米，在空旷地带的杀伤半径远大于德国手榴弹，适合执行反步兵任务。所以说德国和盟军的手榴弹各有短长，适合执行不同的作战任务。空旷地带反步兵任务盟军手榴弹占优，而在狭窄地带或是反装甲任务时，德国手榴弹占有优势。

除去上述的威力特性之外，盟军和德军的手榴弹还有各自的特点。德军手榴弹由于是长柄设计，非常适合利用杠杆原理进行远距离投掷，士兵可以抓住手榴弹的一端，利用惯性把它甩出更远的距离。

不过，解放军在70年代曾对国产67式长柄手榴弹和82式卵形榴弹炮进行过远距离投掷的对比测试，测试结果表明，由于能够利用杠杆原理，67式长柄手榴弹的远投成绩较好。但有比较轻巧，82式卵形手榴弹的出手初速更高，因此远投成绩实际上与67式长柄手榴弹相差无几。长柄手榴弹投的更远的说法，更多的是士兵心理上的认同，而不是科学实验的结论

此外由于长柄手榴弹的特性，这种手榴弹在着地之后不容易滚动，而卵型手榴弹在落地之后可能滚动，在坡度较大的地形尤其如此。所以从总的战场表现来说，德军的木棒是手榴弹可能会更好一些，不过从补给角度上看，盟军手榴弹又要占据一定的优势了，长柄手榴弹的体积比卵型手榴弹要大许多，在运输时，盟军使用的手榴弹更加方便。

至于以美国为首的盟军为何偏向采用卵形的防御型手雷，而德军偏向采用长柄的攻击型手榴弹的原因，在于长柄手榴弹制造简单，价格低廉，适合战争物资紧张国家大批量制造。生产卵形手榴弹的引信，需要具有一定规模的电解铝工业，而德国的金属铝产量很低，要先紧着航空工业来使用，不足以奢侈到在手榴弹引信上应用。而m24长柄手榴弹的原材料都很普通，来源广泛，是德国军队的首选。

再加上德国步兵部队在战争期间，始终缺少有效的攻坚武器，利用大威力的集束手榴弹来进行攻坚和反坦克任务，是德国军队无奈之下的选择。

而美军在步兵攻坚和对付德国装甲部队时，不仅有步兵的火箭筒，更是有着强大的空中火力和火炮支援做后盾。更别提盟军在装备数量上的极大优势，使得很少出现盟军步兵单独面对大量德国坦克的情况。因此，盟军步兵尤其是美军步兵主要的作战任务，还是对付敌军的步兵，增强反步兵能力的需求，远胜于增强攻坚和反坦克能力的需求。

盟军尤其是美国军队介入战场的时间较晚，由于美国强大的国力，能够大批量生产卵形手榴弹，MK2就是一款十分经典的手雷。据不完全统计，仅美国生产的Mk2手雷总生产就超过4000万枚，装备范围更是遍及全世界。尤其是美国能够大批量生产卵形手榴弹所使用的铝制翻板击针引信。卵型手榴弹专用的引信，应该是一种安全、廉价、好用的引信。别小瞧这种小小的引信，就是到现在，能够自主设计开发，大批量生产，同时符合安全廉价好用要求的小型引信的国家，地球上也没几个。

科罗廖夫的军事客厅