写文章本意是逼自己做笔记和练习，Python数据分析方面的。

奈何表达欲泛滥，加了不少别的内容。

未来公众号文章会坚持用数据说话，也会继续释放自己表达欲。

前篇文章主题是美大选华裔候选人杨安泽。

落笔时大量时间花在处理各类技术问题，不少信息都挺老的，本篇接上个话题做个更新。

前文链接：华裔能当上美国总统么？我Python了油管评论

第一个讯息，也是旧闻了。

8月11日，特斯拉老板Elon Musk在他一个推文回复中明确表示支持杨。

杨发钱这个事情，如果真的执行，一定会遇到数不清的问题。

就劫富济贫这点，很多人觉得会有资本家收拾他，找个疯子打两枪什么的。

马斯克就是个资本家，不过也是个特例。他很早就提出要重视人工智能对人类可能的威胁，对杨的支持倒和他一贯的观点一脉相承。

这位名人的支持，应该说极大鼓舞了杨和他的支持者，增加了杨的曝光度。

就人工智能问题的理解，资本家间的观点就很不一样。

案例详见马云和马斯克在8月29日世界人工智能大会开幕式的超级尬聊。

某双马对谈视频，标题写到：当马斯克发现，中国最有钱的人是个笨蛋。

前篇文章我稍微作了介绍的，在一场辩论中人气第二高的美女Gabbard没能进入即将在9月12日举行的第三轮辩论。

根据我了解但未能确认的信息，所有非建制派候选人都受到了主流媒体的忽视，大多选民不知道他们的存在。这些候选人在重要场合的优秀表现无法撑起支持率。

我也还无法给出建制派的准确定义。不过一般来说，建制派都是那些已经担任了一定政府职位的人，如州长议员什么的。杨和特朗普一样，之前职业都是商人/企业家，是局外人。杨会故意强调自己"Barely a politican"这个身份，用民众对建制派的失望赢得更多信任。

我还了解到，已有多位候选人表达自己的主张时用了杨的观点。他们大谈自动化导致失业的问题，而且都说得像是自己原创的一样。

一个叫Bill DeBlasio的候选人在CNN新闻节目中讲了自动化导致工人失业问题。

然后他还加戏。

“其他候选人都没注意到这个问题！”

“我主张的政策没有第二位候选人讲过。”

然后他连主持人这关都没过，在节目上被直接问

“你的主张和杨的有什么区别？”

非常尴尬。

目前支持率排名第一的拜登9月6日去了上篇文章提到的CobertReport节目。他也谈了自动化、技术革命及所带来的失业问题。

视频下的评论区各种讽刺拜登剽窃杨。

我顺手扒了此视频下2104条评论。在一个以拜登为主角，完全没有提到杨的视频下，1078条评论提到了拜登，717条提到杨。

作为对比，支持率很高的桑德斯和沃伦分别被提到265次和94次。

77条评论提到偷窃steal。我这些把评论放一起，各位感受一下。

言语一向尖酸，喜欢嘲笑所有人的主持人Cobert在这位前副总统面前倒是特别给面子，没提出什么质疑。不知两个月前采访过杨的他在听拜登说出同样的话时心里面怎么想。

其实杨信息很多，但没发现太有价值的，感兴趣的朋友可关注下未来新出的民调，以及马上开始的新一轮辩论。

最后做两个勘误，

前篇文章犯了个翻译错误，把多义词camp翻译成了集中营。

感谢风闻社区指出我错误的小伙伴。

在杨的语境中，camp应该翻译为“类”，而不是欧洲二战那种集中营。

I think we’re one generation away from falling into the same camps as the Jews.

这句应该翻译成

“我们（华裔/亚裔）离被看作类似犹太人那类群体（并被迫害）只有一代人时间了。”

不应翻译成

“我们（华裔/亚裔）离进集中营只有一代人的时间了”

我先看过个英文报道，报道标题就有“杨说华裔要集中营”的意思，后来再看视频时先入为主，没反应过来camp应该指代的正确意思。

不过我老觉得他这种说法是有小心思的。为什么他不说黑人，穆斯林，同是亚裔真进过集中营的日本人，却而要对一堆亚裔听众提唯一既进过集中营又被大量屠杀的犹太人，况且犹太人现在在美国过得很惨吗？

我觉得他还是有些暗示的，玩了个双关语，说而不破。

疯狂为自己辩护。

另外，上期做数据分析，编辑筛选关键词时漏了个桑德斯的昵称，还挺常用的个昵称。这导致桑德斯的统计值大大小于实际情况。

修正后的数据显示桑德斯人气很高，不过数据总体仍如前篇文章所示，杨对其他候选人有压倒性优势。

因为一些原因想先水一期凑数，没放太多数据，但好像还是给我整出不少内容。

未来重点仍是努力在数据上多做文章。

​我准备带大家看看实体清单。