谈谈我对科学和技术的理解吧。

技术中一定包含科学原理，但是这种原理可以是有意识的使用，也可以无意识使用。

中国古代的科技成就大多数是后者。

但是这并不妨碍我国古代的劳动人民用自己的智慧创造出很多令人匪夷所思的东西。

就像人们不知道压强是什么，但是并不妨碍他们把武器弄尖更利于杀伤对手。

我们经常会看到什么什么失传了，因为某个能工巧匠自己悟出来操作之后，由于不知道原理，只能口口相传，或者通过其他对照物来进行操作，如果徒弟智商不高那就完犊子了，而有的时候就是凑巧搞出了一个以后一辈子无法复制的也大有人在。

这就是没有原理指导下的技术的生存状态。

第谷观测了那么多的数据，这是技术，开普勒把这些数据总结成三大定律，这是科学。

我们古代太多第谷式的人才，而缺少开普勒。

我从不否认中国古代的技术的高超成就，但是我也不认为中国古代有系统的科学。

从周髀算经到天工开物，更多的科学著作给的都是结论，而缺乏逻辑上的严格推理，尽管这些结论都是对的，但是这些结论更多是来源于生产实践。

中国古代的哲学家也是更多给结论，这些结论也大多来自于他们的经历，而不是单纯地从形式上进行推理，加上取士之道从不考虑奇技淫巧，因此确实很难发展的起科学。

（纠正作者的一个错误：只能给出结论，而没有推理的，根本就不能称之为“科学著作”！

准确地说，这样的著作，只能叫做“技术著作”。）