【本文来自《伪史论朋友价值观基本都很对，都是看不惯西方，除了个别主动造谣的问题大些》评论区，标题为小编添加】

• 听松涛

• 对西方历史的最初怀疑来自于何新先生的著作，何新先生通过地理（如地中海式气候没有四季分明的气候），水文的变迁（如大河对海岸线塑造），土地承载，记录媒介，运输，使用工具，表音文字系统的传承等等方面，质疑西方文明，认为西方文明的来源非内生，可能盗窃于外来文明。这有什么不能质疑，宇宙第一大国不是经常盗窃我们的文明成果吗？

  可笑的是，所谓反伪史论者，什么狗屁倒灶的都忘里面倒，和广大网友来辩，要辩就去找严肃的学者们去辩。

  如果连质疑都不能质疑，那这些反对者太可怜了，精神上被奴役了，跪着，站不起来！

  年2000年前写在历史书上的历史我们都能质疑，确不能质疑凭空而来所谓考古发现的历史？！

西方建筑有很多巨大的石头建筑，中国也有一些，主要用于陵墓，比如神道石像生。

从人类知识的积累的线索出发，

1.用火是一个质变，日常的用火逐渐有了陶器，陶器易碎会有大量碎片，

2.用火的升级发现了青铜器，青铜器是很好的武器，对青铜冶炼的研究产生了铁器，生铁百练成刚，而

3.有效加工石材的工具就是钢质工具。

4.西方考古很少发现大量陶片，说明那边人口基数不大，

5.莎草纸容易腐败，远不如竹简木简

6.中国发明造纸术，极大降低了知识记录传播普及的成本。

7.知识的普及+大的人口基数，是产生天才和不断创新的基础。

西方教育最推崇的理念是：质疑+批判性思维。为啥对西方历史的质疑就成了大逆不道，对历史的解读需要文物+文字，欧洲诸多语言可比照为中国的不同方言，象形文字的统一性、稳定性，远胜拼音文字，有利于知识的记录、解读。

质疑是思考的过程，解疑释惑是学习提高的过程。

中国逐渐富裕了，可以分一些人力物力考证西方历史的内容，检讨百年屈辱的底层原因，照亮人类的未来征程。