“纯科学”为什么没有引起重视?没有科学成果的非科学界人士是不会被科学界接受的

【本文由“西方朔”推荐,来自《汪涛老师的“纯科学”---第三代科学,为什么没有多大反响?》评论区,标题为西方朔添加】

测量是定量的过程,但科学基于实践,首先要解决的是定性的问题。当初恩格斯写《自然辩证法》被学界冷遇,其实《自然辩证法》才是解决定性问题的有益尝试,只不过由于自身的一些问题以及科学界的排斥而没有引起重视而已。至于“纯科学”为什么没有引起重视,也是类似的情况,一方面多多少少有些问题,另一方面是科学界是一个圈子,没有科学成果的非科学家人士是不会被接受的。

发表于江苏省
07-06
科技 社会

观察者APP,更好阅读体验

中国奶茶出海,美国人也学会说“要几分糖”

“当年李鸿章访美被震了,如今外国人来华被惊了”

联合国:谢谢,中国!

欧美撺掇换下中企设备,德国要拿出165亿元

透过“菜篮子”工程,看到中国式经济学的关键奥秘