成语“顾此失彼”最早出于《左传》。管仲仕齐时向齐王提了两个建议。一是修建都城，二是加强国防。齐王只听了第一个建议而忽略了第二个建议，后遭遇外族入侵时几乎亡国。

明冯梦龙于《东周列国志》记录吴王攻楚破郢中，以此语描述其军事计划。分军为三:一军攻麦城，一军攻纪南城，大王率大军直捣郢都，彼疾雷不及掩耳，顾此失彼，二城若破，郢不守矣。

这里，“顾此失彼”本意是指顾全了这一方面，却疏漏了那一方面，形容行事难以周全兼顾，或是规划欠妥，致使无法面面俱到。

但现在看来，中国历史上的这个成语似乎专为今天的美国量身定制。看看美国对中国的半导体的神操作，是不是和中国历史上的齐王和楚王有几分神似。

美国的“顾此”，显然是妄图遏制中国半导体科技的发展。其首要目标在于限制中国获取先进的半导体技术与制造设备，尤其是高端芯片和极紫外（EUV）光刻机等。美国期望通过这种“卡脖子”的手段，延缓中国在人工智能、超级计算、军事技术等关键领域的发展进程，以技术霸权维系自身的科技优势。

“顾此”可能是美国研究得最透彻的部分，如美所愿，禁令实施的最初几年，中国半导体确实出现了四大困局。

第一，关键技术获取受阻

美国联合荷兰（ASML）、日本（尼康、佳能）禁止向中国出口EUV（极紫外）光刻机和部分DUV（深紫外）光刻机，导致中芯国际、长江存储等企业无法量产7nm以下先进制程芯片。相关设备零部件（如美国应用材料、泛林集团的刻蚀机）的断供也进一步影响了现有产线维护和扩产；

美国三大EDA巨头（Synopsys、Cadence、Mentor Graphics）停止向中国提供先进芯片设计工具，影响华为海思等企业设计5nm/3nm等高端芯片进程；

在获取日本光刻胶、美国半导体硅片等关键材料上的受限，影响了中国相关产业的产品良率。如ARM终止向中国授权最新CPU/GPU架构（如v9），迫使企业转向RISC-V等开源架构或自研；

第二，相关产业链面临断链风险

中芯国际等代工厂无法获取先进设备，14nm以下工艺量产困难，被迫依赖28nm以上成熟制程。长江存储128层以上3D NAND闪存、长鑫存储LPDDR5内存的扩产计划受阻；

台积电、三星无法为华为等企业代工先进芯片（如麒麟9000s依赖库存技术）。

美光、高通等企业被限制向中国出售高性能存储芯片和通信芯片。这些都严重地破坏了中国半导体产业生态；

第三，中国半导体研发与创新遇到了重重阻力

美国限制中国留学生攻读敏感技术专业（如半导体、AI），并阻止美籍专家参与中国芯片项目。在相关国际学术会议（如IEDM、ISSCC）上对中国研究人员的参会审查趋严。甚至采取一切手段阻止中国参会；

华为海思等设计企业无法流片验证先进设计，研发周期延长。国内设备厂商（如上海微电子）需从零突破光刻机技术，落后国际顶尖水平10年以上；

第四，短期经济影响明显

国产替代设备/材料初期良率低（如国产光刻胶良率仅50%-60%），推高了生产成本；

华为等企业通过第三方渠道采购芯片，价格溢价达30%-50%。其结果华为手机全球份额跌出前五，苹果、三星抢占高端市场。长江存储全球NAND市场份额从5%（2022）下滑至3%（2023）。

看着这些“顾此”成果美国人可能笑了。但“彼”之失可能是美国没有想过的事，或者想得太简单，以至连美国人都在惊呼，美国的半导体重拳似乎打醒了中国人。

在5月的早些时候，美国微软公司的创始人比尔·盖茨在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时称美国政府的禁令反而迫使中国在芯片制造和其他各领域全速发展。“我们让他们明白了芯片得靠自己研发，而他们正在这方面取得伟大的进展”。

美国英伟达公司的CEO黄仁勋在评价美国对华芯片制裁时的观点，与盖茨形成了一种呼应。在5月中旬在台北举行的Computex2025大会期间，黄仁勋接受采访时就表示，美国政府对中国的芯片出口管制政策“从根本上是错误的”，是“令人痛苦”和“短视的”。

看来美国还是有清醒者的，束手就擒好像不是中国人的性格。不过他们的话也不是太准确。中国的清醒不是美国打的，因为中国一直是清醒的，只是时间上没来得及，让美国打了个时间差而已。

第一，美国的禁令非但没能阻止中国，反倒成为中国半导体产业发展的强劲“加速剂”。这极大地激励了中国政府与企业加大研发资金投入，集中精力攻克“卡脖子”技术。譬如中芯国际成功突破7纳米工艺，华为自研芯片再度回归市场等。

第二，禁令迫使中国加快构建独立于美国的半导体产业链与生态系统，涵盖设计软件（EDA）、材料、设备、制造、封装等全环节。既然美国要把中国剔出现在的半导体系统，那我们就自己再创一个半导体生态吧。当然这可能导致全球形成两套并行甚至相互竞争的技术标准体系，进而削弱美国的技术领导地位。但这不是美国的选择吗？    第三，禁令也刺激了中国在其他领域“去美化”的进程。半导体领域的困境让中国深刻认识到供应链安全的极端重要性，中国在其它关键科技领域，如新能源、生物医药、工业软件等，也正在一步步减少对美国技术与供应链的依赖。

但我以为这个“彼”的外延不仅仅只是中国的反应吧，是不是也应该包括美国相关企业的“回旋镖效应”。   半导体产业是全球分工协作最为紧密的产业之一。美国的禁令强行切断供应链的关键环节，造成全球芯片供应不稳定，价格波动剧烈。最终，这一行为也损害了依赖中国市场的美国及其盟友企业的利益。

例如，高通、英伟达损失了大量订单，设备商阿斯麦（ASML）、应用材料等失去了重要的市场份额。中国作为全球最大的半导体消费市场，美国公司失去了大量来自中国的订单与收入，这不仅影响了其研发投入，也削弱了盈利能力。

部分高端芯片的限制还波及美国公司在中国非敏感但利润丰厚的民用市场的销售，如数据中心、消费电子芯片等领域，致使其营收下滑。

美国在一心“顾”着遏制中国科技崛起这一目标时，却严重“失”去了自身企业的巨大利益，还引发了一系列连锁反应。尤其令美国政府懊恼的应该是“此”的逆风翻盘，中国的半导体技术正在一个个地突破美国的封锁。顾此失彼，彼此皆失。这是美国在实施一个个禁令时没有料到的结局吧。