如果你是导师,招收学生你会有什么标准?秦朔朋友圈这说的,你赞同吗?

节选自秦朔朋友圈《从几个二代事件引发的对公平的思考》↓↓

不公平的结果出现,需要一群人的配合,而这群人本身未必是希望不公的,只是自身利益的驱动,以及对不配合所带来的伤害的恐惧。

如果我是博士生导师,我能收五个学生,我把其中一个名额给了有地位的人的孩子,因为可以给我带来项目机会和各种绿灯;把另一个名额给了富豪的二代,因为能获得赞助,其余三个给了真正有才华、有志向的学生。

我相信绝大多数人都会做出同样的选择,这已经是非常有“良心”的举动了。而私欲特别膨胀、完全罔顾公平正义的,也许会把五个名额都用来交易。

但即便特别有正义感的人,也不敢完全拒绝所有的请托,因为他们之后会带给自己无数的伤害和阻碍,而且所有的动作都看起来完全合理合法合规。他们有这个能力。伤不起啊。

拢共5个名额,可能遇到有人请托,可能碰到报考学生里个别是有权有势或有钱有利的,于是拿出两个名额来交易,保留三个给真正有才华、有志向的学生。

这竟然已经很有“良心”了?

换你是大学教授,有招收研究生或博士生的资格,你会怎么做?你能做到多大程度上的公平公正?

发表于上海市
05-23
风闻好问

观察者APP,更好阅读体验

评论2条

guan_16829877161807

05-23 21:44

来自河南省

5个名额不可能全部拿来交易。
一个团队是需要不同职能的人分工合作的,一个企业,或者学校一个导师带的小企业团队,人员结构是一样的。
少量的营销人员,是二代有外部资源的,大部分人是真正干活的。

导师拉项目,无论是争取官方的钱还是争取企业的钱,都需要社会关系。
拉到项目,需要有人干活。

iseeundead

05-23 19:35

来自重庆市

高考基本是唯一一次公平的竞争,之前和之后都没有了。追求公平不能站在弱者的角度,渴求上位者赐予公平。应该站在强者的角度,你不给我个说法我就给你个说法,毕竟自然平等地赋予每个人唯一一次生命。

1

打开APP查看2条评论

美媒反思:G7如今这点追求,还有啥意义?

特朗普最新表态,伊朗提出条件

“她带了块磁铁只为蛐蛐中国,G7没胆写进声明”

再升级,以军称打死伊朗最高军事指挥官

中国电影“已亏损十年”?业界巨头都在聊“如何省钱”

美媒反思:G7如今这点追求,还有啥意义?

特朗普最新表态,伊朗提出条件