我亲眼所见一国际顶级通讯品牌经销商的行为,大家应该能从中感悟到一些内容

【本文来自《闪送骑手因塑封包装膜破损被华为店索赔一万五最后赔三千?这合理吗?》评论区,标题为小编添加】

关于本议题探讨的品牌和产品我不清楚,但我亲眼所见另一级别不低于此厂家的国际顶级通讯品牌(具体就不点名了,你猜的不错)经销商的行为,在这里讲一下,大家应该能从中感悟到一些内容。

我的一个客户,属于某行业的国际大厂,其业务人员有一项类似福利的要求,定期发放通讯器材,算是业务需要吧,但发放的是中端产品,用是肯定能用,既然选择这个品牌,大家一定是要选偏高端的型号,到手的这个就鸡肋了,想办法换呗,于是找到我们帮他们联系该品牌的经销单位,那种既卖也收的正规渠道,因为手里的这台也是从正规渠道买的,没开封的正货,在电话里谈好收货的价钱,给人家送到现场,人家肯定要验货,首先要根据包装上的序号查本机的各种信息,然后就是打开包装验本机,包括外观屏幕等等,很专业。问题来了,万一开封检查不过,人家肯定不收,我们也不会认可开封的机器再退给我们,再说了,他收了也是要再销售的,不可能卖给用户一个开了封的,对吧?也就是说,无论如何他都要重新封装,且不留任何纰漏,见证奇迹的时刻到了,确实有一台手机外观上有微小的瑕疵,人家不收,其他的没问题,这时候人家拿出了新封条,与原包装上一毛一样的,非常简单就将整个包装恢复原样,如果不是亲眼所见,我根本不敢想象这是台开过封又恢复原包的新手机。

综上所述,既然这家能做到,其他品牌的经销商也应该有类似办法,但文中的产品外包装出现破损,那层玻璃纸肯定不是问题,但包装盒就不好讲了,谁也不愿意买一个包装盒有破损的新产品,这涉及人们买东西的心理问题,因此,各位还是尽量从各方角度多看看这一问题,然后再说怎么解决吧!

发表于天津市
02-08
科技

观察者APP,更好阅读体验

印度“首次承认”战机被击落:几架并不重要

“中国临床试验反超”,美媒焦虑:药也都要中国制造了

参议院都确认了,特朗普突然要换了他

竞争不过还急了…特朗普又想对中国无人机下黑手

美方借炒作“中国威胁”施压,澳总理:将自行决定