早期西方的垄断利润靠的是对上下游的控制,将成本向上下游转嫁,而不是靠市场

【本文由“西方朔”推荐,来自《对英国崛起的巨大历史误解!》评论区,标题为西方朔添加】

只有垄断利润才可以支持新技术的研发和技术迭代,产品走出实验室的试错成本其实高的惊人(中国因为长期是引进别人的成熟设备,所以长期没经历过这个过程,所以把极少数尝试的失败归结为个人努力不够,只有当中国自己也进入到这一步的时候才真正认识到 这个问题)……西方靠的是对上下游的控制,将成本向上下游转嫁,而不是靠市场。如果是纯市场,市场不会因为你是新技术就行甘情愿接受你的产品,你使用新技术的效率到不了成熟阶段就可能被其它已经成熟的技术的市场优势打败,根本就走不到反超那一步。而你新技术生产效率陡增,首先面临的应该是上下游对你的挤压,对于上游,你的效率提升意味着你需要更多的原材料,而原材料的产量如果没有陡增必然意味着人家要提价,原材料立刻长出天价;而面对下游,你的产量上来,按自由市场,你的价格就卖不起来。上下游两头一挤你的所有利润空间都会被挤得干干净净……其实最早西方就经历过这种事。

发表于浙江省
01-11
社会 财经 历史

观察者APP,更好阅读体验

中国学生被查,FBI添油加醋,涉华毒计卷土重来?

李在明时代,半岛局势怎么走?

美企抱团叫唤:明明最初是我们领先,现在要输给中国了

印尼:若证明歼-10性能优越价格合理,为何不买?

美国拿新方案持续施压,西班牙坚称:2%够了