接着上篇《Tik Tok要黄了？--Tik Tok败诉判决书原文概要》再聊聊。

规制Tik Tok的法案名称，翻译成中文大致是：

保护美国人免受被外国对手控制的应用程序法案。

这部法案先设定了一个概念，叫被外国对手控制的应用程序。

法案中直指字节跳动公司，并用接近无限列举的方式指出：

所有由字节跳动公司、Tik Tok，以及由他们设立的子公司、承继公司、直接或间接由他们享有或控制的公司，其所运营的网站、电脑应用程序、手机应用程序、技术程序等，都属于被外国对手控制的应用程序。

除此以外，总统经过必要的程序后，也可以作出新的决定。

对于被外国对手控制的应用程序，任何个体或公司都不得向其提供服务，包括不得向其提供应用商店的下载服务，以及分发、维护、更新程序等服务，也不得向其提供互联网托管服务。

如有违反者，每一个用户罚款5000美元。

比如，假设苹果给Tik Tok继续提供应用商店的下载服务，则每增加一个用户，苹果被罚5000美元。

不是罚Tik Tok，而是罚苹果。

相当于说，处罚对象不是字节跳动公司或者Tik Tok公司，而是处罚给字节和Tik Tok提供服务的供应商。

谁给他们提供服务，便罚谁。

处罚力度也相当狠，是从用户数量角度进行的处罚，每一个用户罚5000美元。

这远远超过了供应商从推广获客中所能获得的收益。

在上述处罚中，最狠的应当是禁止供应商提供互联网托管服务。从某种程度上来讲，这相当于一剑封喉。

而要想豁免上述处罚，法案中给出的方案是，进行资产剥离。

剥离是否达到标准的界定，由美国总统按照一定程序来确定。

即对于Tik Tok来讲，要么卖掉一部分股权或资产，要么将无法在美国境内有效运营。

甚至可能将无法在全球范围内有效运营。

因为除中国以外全球范围内的两大应用商店是，苹果和谷歌。如果这两个平台担心被美国政府处罚，全方位关闭Tik Tok在其平台上的下载和服务的话，Tik Tok将在全球范围内变成“植物人”。

从目前来看，我判断Tik Tok下一步可能只能卖股权或资产。

虽然它表示要上诉到美国最高法院，但是时间上有些来不及。

法案中没说要必须卖给美国公司。由于川普即将上任，剥离资产是否达标的界定，将由川普作出。

如果川普认为，把股权或资产卖给一个第三方公司也OK，比如卖给一个新加坡公司，则中美之间可能能够找到一个妥协平衡点。

如果川普认为必须要卖给美国公司，则Tik Tok可能会成为目前中美关系僵局的牺牲品。