新版教材的最大问题是,知识点的连续性差

【本文来自《顽皮小海:新教材真的“反自学”吗?》评论区,标题为小编添加】

1、基础教育阶段,学生的抽象思维能力是随年龄而逐渐增强的;

初二开始学函数,对一些孩子能接受,对另外一些孩子难以理解,甚至会打击他们学数学的信心。原来的安排是高一学函数,俺认为很有道理。因为高一的学生年龄到了大脑的抽象思维能力已经比较强了,特别是经历过中考的选拔,抽象思维能力不行的学生已经大多被淘汰了。

一般来说,人的抽象思维能力是随年龄逐渐增长的,所以教育的内容要符合人的大脑发育规律。

例如,一岁以内的婴儿,大人要多对他说话,而不要在意说什么,这样会刺激孩子脑神经的发育;

1-3岁,孩子开始学走路,迎声会走,同时抓各种东西,拿到就往嘴里填,其实这就是孩子学习的方式,就要让他多爬多摸多尝,进一步刺激脑神经的发育,这段时间,你可以教孩子唱儿童、背诗词,啥都行,就是别太认真,因为过后他会全忘了的,这是生理规律;

3-6岁,孩子可以学点能记住的知识的,他们上幼儿园了。但是这时的教学都是实物教学,单纯的文字太抽象了。

上小学之后,孩子的抽象思维能力逐渐加强,天赋开始显现,抽象能力强的,小学毕业阶段就能直接自学高中课程;抽象能力差的,还是只能接受应用题式的数字运算,代数对他们都是过于抽象了,更何况函数。

2、课程的联系性非常重要

新版教材的最大问题是,知识点的连续性差,方程、函数、集合、圆锥曲线、平面几何、解析几何、立体几何、数列、向量、不等式、统计概率,等等,全都扯碎了,从初一到高三分成无数碎片,每一年的数学课本都是七彩斑斓的万花筒,让普通学生眼花缭乱,学新忘旧,都知道一点,都没有学会。

发表于北京市
2024-11-20
教育

观察者APP,更好阅读体验

“重生之我在美国写霸总”,短剧出海能逆袭好莱坞吗?

真上火了,“中国要是抢先登月,NASA就丢了大人”

泰国两年内迎来第三位总理:是华裔还会说广东话

欧洲哀嚎:被中美夹击,地狱般的屈辱没完了…

官宣:中国进一步缩小与美国差距