【本文由“遼東_2022_12_20”推荐，来自《为什么国际问题上的“道德文章”总是显得可笑》评论区，标题为小编添加】

破解方法有的啊，理论上不是提出了人类命运共同体嘛？

首先要破除的就是 非我族类其心必异 —— 这种“想象共同体”的推论。什么是非我，也就形成了什么是我。

最近米尔斯海默 刚刚 和杰佛利 萨克斯有一场辩论，你会发现“现实主义”的米尔斯海默是搞不清楚我是谁了，他自己回答不了什么是美国，所以他们把中国想成是美国；反而是萨克斯，作为一个经济学家，反而更清楚和理解美国不是建立在价值导向之上，而是存粹的权力游戏，反而中国才是真的致力于建立大德社会的国家，所以他不认为中国会是个威胁。在美国那群以资本增值为生存方式的人那里，他们压根就不是价值为导向的，他们完全不是真正的以人为本。Kris最新的视频也说明了这点，美国正在滑向法西斯主义，长期主义将会迫使美国进入赛博朋克社会。

那接下来就是实操问题，不能抽象的理解美国人和美国社会，要找到美国社会的突破口，这就是实操问题的关键。但是无疑，现在这种荡平北美反人类匪帮，去美国的都是叛徒的舆论是不利于实操环境的。比如，乌克兰把不说乌语的都拖出去炮决了，法律都禁止和谈了，还怎么获得情报？还怎么找突破口？要是走到这种地步，那我认为米尔斯海默悲观的认为倒是的确有可能。

就像全力加速互相冲撞的汽车，谁先打方向盘谁就掉下悬崖。美国人用博弈论的思维，打死不会选择次优选项。恰好，前几天米尔斯海默和萨克斯的那场辩论里，他们两人都同意，美国两党过去30年唯一有共识的领域就是外交政策，似乎无论换谁（萨克斯说 是纽兰），让美国陷入今天的外交困境。而如果回顾过去，纳什的博弈论是94年获得诺贝尔经济学奖的，有没有一种可能，美国的深层政府就是在博弈论的执行层面上出了问题，而美国议会可能是最大的源头。因为美国人自己应该也知道，按照博弈论模型，不断扩大联盟会导致最后的收益是不断变小，但是北约依然东扩了。这也是米尔斯海默和萨克斯的共识，那就是霸权会拖累美国，只不过区别是在中国是否是威胁上。