这些年一系列社会问题，开始大规模动摇女性是男性合作者的定位

guan_17107215062722
那你不问问女生为什么动手打人？合着男的如果使坏把女生激怒，让女生打一下，然后男生就可以随便打女生了？还有你的意思是不是以后女生可以随便让男生欺负，打不还手，骂不还口？——因为如果女生如果反击必然要遭到男生的攻击嘛，所以就让女生忍一忍好了？
我要说，男打女和女打男，鉴于双方的体力差距，那后果是不一样的。女的徒手打男的，男的无论如何都不会受重伤，而男的不用太费力气就能把女的打伤打残甚至打死。
所以，无论女生再怎么样，男生最起码可以躲吧？打女人的男人就是个垃圾——这叫恃强凌弱。

以往男的让女的，是基于社会形成了稳定的男女合作机会。

的确男女在性别方面存在差异性区别，但是男性认为女性是自己的合作者，所以社会整体一定程度对女性的忍让是让这个合作关系稳定。这是我们形成的历史上的男性对女性的礼让传统。

但是现在男女的合作态势，已经被动摇了。

在劳动力层面，女性在很多领域成为男性的竞争者。但是这还不是最重要的，因为新中国以来，女性从业形成了对家庭经济生活的更大保障的局面，这种竞争性的增加，并不影响男性对女性的合作者定位，相反更强化了。

但是最近这些年一系列社会问题，开始大规模动摇女性是男性合作者的定位。比如高彩礼问题，比如高离婚率问题，比如低结婚率问题，比如那些跟随西方斗争博弈策略的西方女权，都在严重动摇女性是男性合作者的社会定位认识。

一旦女性被男性定位社会博弈的竞争者。今天的局面只是未来无数类似事件爆发的开胃菜而已。

因为男性经过上万年的社会实践和博弈，形成非常明确的博弈逻辑，必须在博弈过程中非常理性清晰认识博弈双方的力量对比，弱者对强者的臣服和退让是弱者生存的智慧。一旦没有足够理性，正确评估博弈双方力量对比，进而发生对抗性博弈，必须分出胜负，甚至不死不休，败者要承担失败的严重结果。

所以中国历史传统，强调以和为贵，就是在规范（限制）强者力量的随意使用，以和为贵是保护弱者的，因为社会博弈一旦破坏了和平合作的基本形态，就必然要分出输赢和生死。

所以这些年，包括采取对抗性策略的西方女权主义的参合下，让更多男性对女性的认识定位，起码在特定领域的认识定位，女性已经不是男性的合作者，而是竞争者。

与竞争者之间一旦破坏和平，必然就是势强凌弱。这就是社会现实。

越来越多女性进入社会，参与社会的竞争和利益的博弈争夺。就要搞清楚参与各方的博弈策略和一般性思维。

你打不过别人就不要挑衅别人，一旦斗争发生，就要分出胜负甚至生死。