我觉得吧,玩游戏吧,扯扯蛋就好,有人是很看重剧情的

【本文来自《第一批玩上《黑神话:悟空》的老外玩家已经开始发癫》评论区,标题为小编添加】

不要说大家,辩论的话,这时候你只代表你自己。这是个bug。销量来看,你是少数派。我也没点踩,虽然我确实不赞同你的意见。

既然如此,我们年龄差不多, 一般来说,你纠结这个干啥?!剧情上,我们看小说,一般都有点怎么说呢意难平,我不看红楼梦看不懂,很多人看这本书很纠结我们都是知道的,作者曹老大不干人事。许多续写的可能会尊重原著,但我看小说的时候,大部分作者都会改写人物的命运。在按照原著写下去都是找打。

三国比较明显,谁把赵子龙写死了,嘿嘿,,,

一般来说不在意这些的多吧。

西游记,吴老大最大的问题就是给大圣戴上了紧箍咒。至少我们可以选择不戴了。这应该是不单是黑神话,许多作者都会这么写,她们尊重原著吗,也不能说不尊重,但是猴子戴紧箍咒可能是很多读者对吴老大,对唐僧最大的不满。官方是无法改变现在的游戏的,所以逻辑上确实不明白你对剧情这么执着的意义何在。有人说批评不自由则赞美无意义,你好像没说,但是这里有个最大的bug就是很多人用的时候他是不接受被人的批评只接受赞美的,只接受同类而不接受异类。那是不可能的。数据上来看,喜欢这个游戏的人像我前面说的可能是多数派。

而且我的观点里,他确实不算是不尊重原著,大圣也不算反面角色,我没看出来,我觉得很多人也不觉得大圣有多坏。他只是代表了反抗精神,大圣的原型讨论的比较多,所有人知道最多的应该是玄奘法师大徒弟那个石姓的胡人,不知道的我也是刚知道的是,有人指证猴哥的最早原型是白衣秀士。这就很牛了,拓展了我对西游的认知。

猴子没有被写作反派,我确实可以怀疑你是不是没玩游戏。我找不出反派的证据,至于他的对话比方说跟老牛,我觉得很贴合他的形象,猴子本身就亦正亦邪的人物。他不是传统意义上的好人原著里。里面除了唐僧,西游原著里,猴哥是大闹天宫被压在山下的,在赎罪,老猪是调戏嫦娥所以转世成猪的也是惩罚,沙和尚卷帘大将也是什么原因被贬跑流沙河当强盗的,白龙马也是犯错我记得才去当唐僧的坐骑的,但是这么辩论就无聊了。你认为他是正面形象,我认为他就是个抗争的形象,亦正亦邪,这种争论没完没了,不同的人看到西游都会看到自己想看的那个哈姆雷特,而且一般会代入自己。所以你想的没问题,别人的问题是他们不这么想。而有人把猴哥想的很邪恶也是正常的。每个人都是演绎自己心中的齐天大圣。我可不会想齐天大圣有个圣字就是个完美无缺的圣人或者好人。我常说我就是个利益动物,肯定有人认为这是个负面词汇,而我能用肯定认为这是个中性词汇。也是一个道理。

主创肯定读过西游记比我们读得多,一般来说,这类人不太可能靠印象来写一剧本。灵感肯定来自西游记,不用多想的都是,只是,这么讨论,也很无聊。这是你的框架,在我看来从开始对二郎神到老牛那段都没啥问题。他改写西游设定我都不会去反对,因为玻璃渣都吃书,我过去就是玩魔兽世界的,那里有个比暴雪聪明系列,长远来看,玻璃渣没什么问题,玩家想多了。

而且,一个游戏而已,可能有情怀,但谁知道呢,我反正没多少情怀,过了那个年纪了,打游戏甚至都会被许多人看做耻辱,这个年纪,怎么可能会想到我们这个年纪还有人相信谁还不是个孩子呢。所以我看了之后确实会感到可能惹到了小朋友。那就尴尬了。一般人们不是不理性,只是跟你不在一个频道上。我也就是说着玩的,参与吃瓜游戏而已,打发时间。所以最大的问题是,不要太执着的纠结一个游戏,谁还不是来装X的呢。游科的未来不用我们去考虑,担心,他有自己的路要走。跟我们也很难凑到一个频道上。

另外,网络上这种被人喷或者喷人真的很正常,大家我觉得都是逃避现实居多,基本上没有这里面才没有坏人。谁不是来玩的,找乐子的,为这点事破防就太亏了。毕竟这不是工作,什么都不影响。每个人都是来扯淡的,不是来受教育的。都是成年人,没有人需要去呵护别人的情感,无论是坚强还是脆弱。没人在意这个。

我觉得吧,玩游戏吧,扯扯蛋就好,有人是很看重剧情的,扯淡的时候我这种就不用搭理忽视就好,多跟那些人扯这些东西,我看有个大佬其实和你观点差不多。你去支持他说不定你们能有点共同语言。我是真觉得这是多此一举。我想很多人也是这么看待这个争议的。合川老农民大佬叫。我是真不觉得他说的有啥问题,只是正好能让我扯淡,你也是。不过别破防,为这个破防毫无意义。游戏是游戏,现实是现实。我们的分清区别。

发表于山东省
2024-08-31
文娱 ACG

观察者APP,更好阅读体验

撕破脸!两人公开对线,刀刀见血

阿斯麦CEO罕见发声:美国越挡路,中国越迎难而上

关税、留学生、互访...这些事儿怎么办?中美元首都聊了

美国下黑手,全球航运巨头:不改,还买中国船

中澳合作铁矿投产,主要销往中国