来源：知乎@米兰之心

很多人都忽视了一个情节，那就是王佳佳法官一年的办案数量，也就是新闻里说的，每年办案500件，2024年已经办结270多件。

因此，对于负责速裁业务的立案庭副庭长王佳佳而言，她的绝大部分工作已经高度流水化了。她本质上就是一个流水工人。所以她的案件审理办理已经有了执念，那就是那些琐碎的医疗票据，有单据有病历有付费就承认，没单据没病历就不承认。甚至当事人或者律师多说一句话，都会惹得她们一脸愤怒；甚至多提一句所谓的没有书面证据的意见，也会认为是胡搅蛮缠。就在于速裁庭法官的执念问题，过于简单的、机械的唯证据论，没有心思没有精力也没有任何动机去考虑其他合理性问题。

换而言之，流水线模式下的速裁法官，甚至都不如AI人工智能更有耐心和智慧。

我没想到这个回答会这么热闹。既然如此，就大家关心的问题做一些解释：

一是，所谓的法院讲证据，讲的是定性的关键部分，而不是所有内容都需要证据。合同法、民法典也都规定了对于无合同或者合同未约定的内容，都可以参照市场通行规则和一般做法来处置。这个参照或者援引，其实和证据本身毫无关联，是一个合理性的司法介入。

二是，本案其实涉及到一个程序，新闻稿中没有提到，那就是“人身伤害伤残和三期（护理期、营养期、误工期）鉴定”。而显然原告是没有做这个鉴定，因此通常法院应当主动告知其接受鉴定，在江苏甚至这是立案的必须。本案中，法官在新闻通报中却完全忽略了这个问题，就很难猜测鉴定与否，为什么不鉴定？

三是，三期鉴定中，误工期1个月是最低的极限，再考虑营养期、护理期以及住院期间的医疗费用、交通费用等，通常这样的全部赔偿很少会低于2万元。

四是，民事案件中，对于原被告没有明确意见分歧的，且又不涉及到社会公共利益以及妨害他人权益的，一般法院都会直接采纳原被告的自认意见。本案中，对于后面14天的相关费用问题，即便没有证据支持，但如果被告没有非常明确的反对意见，法院也可以依职权酌定，而绝不是全部驳回。

最后转载一篇我写的《红楼梦》里的经典情节《葫芦僧判断葫芦案新解》。