【本文来自《你朋友说的没错——《中成药里面都含有仿制药才有效的，这个说法对吗》？》评论区，标题为小编添加】

• cool18

• 古人很早就知道某些植物（如柳树皮和绣线菊属植物）的成分能够解热镇痛。这种发现与某些高等动物的寻药习性相似，但神秘主义者以此论述传统中医的有效性，有时被认为是对中医的侮辱。

  阿司匹林的历史源头可以追溯到古埃及时期，古埃及人在《Ebers Papyrus》中记录了使用桃金娘科植物治疗疼痛的方法。古苏美尔人也用柳树叶治疗关节炎。希波克拉底使用柳树成分治疗疼痛，而《神农本草经》和《本草纲目》也记载了柳树的药用价值。

  1763年，英国牧师Edward Stone发现柳树皮粉末能治疗疟疾。1826年，意大利人Brugnatelli和Fontana提取了水杨苷。1828年，德国教授Joseph Buchner分离出水杨苷，并命名为Salicin。1829年，法国化学家Henri Leroux改进了提取方法。1830年，瑞士药剂师Johann Pagenstecher从绣线菊中提取了Salicin。1838年，意大利化学家Raffaele Piria制得水杨酸。1839年，德国研究者从绣线菊中分离出水杨酸。

  1853年，法国化学家Charles Frédéric Gerhardt首次合成了乙酰基水杨酸。1859年，冯·基尔姆制得了乙酰水杨酸。1869年，施罗德等人证实了乙酰水杨酸的结构。1876年，苏格兰医生Thomas MacLagan发现水杨苷能改善风湿病症状。

  1897年，德国化学家Felix Hoffmann在Bayer公司工作期间，改进了水杨酸的合成方法，减少了其对胃的刺激，并申请了专利。拜耳公司将这种药物命名为阿司匹林。1899年，拜耳开始在全球销售阿司匹林。20世纪上半叶，阿司匹林越来越受欢迎，并在1918年流感大流行中发挥了作用。

  1956年和1959年，对乙酰氨基酚和布洛芬相继问世，阿司匹林的使用率开始下降。20世纪60-70年代，药理学家John Vane阐明了阿司匹林抑制前列腺素生成的作用机理。60至80年代的研究证明阿司匹林有抗凝血作用，可预防心血管疾病。21世纪以来，阿司匹林的销量复苏，并被发现对预防某些癌症有作用。

正确。我国中医药是伟大的医学宝库。

在上世纪90年代，我曾在德国一家有名的制药厂的展览馆里看了他们的发展历史。一开始陪同人员只是礼节性的带我走了一遍，但是我极感兴趣又翻回去，从头到尾大概用了半天的时间，仔细看了一遍。

我发现中医中药与西医西药，在工业革命发生前走的路子都差不多。中医认为人是七情六欲，风邪内侵什么什么致病的。（我不懂中医啊，勿喷）西医比中医要原始落后的多，但他们也认为自然界中有几种气侵入人体发病。总之都认为是属于入外邪入内。在那个阶段他们和中医差不多，也是医药不分家，也都是弄一些花花草草，树根，树皮，矿石等等用来治病。但与中医中药相比，那确实是天壤之别，不知道落后了几千年。

但无独有偶，走的却是一样的路径即用自然界的物质略略加工后当药治病。

二者分路扬镳是在工业革命时。化学工业发展，他们从原先所用的植物中分析提取了某些主要的药用成分，由此大规模种植植物作为提取的原料。但是受限因素太多，如土地，阳光，风力，雨水，肥料与农民的种植经验等等，而且靠天吃饭极不稳定。此外此类方法成本极高。

在化学工业的大力加持下，他们又走上了用化学原料合成这些有效成分的道路。从此，从根本上离开了土地，走进了工厂。用以化学工业的方式合成，制造原料药。与中药分道扬镳。

假如狭义地定义起源于西方的现代科学是“科学”。那么西药确实是科学的产物，是科学。而中医中药则是前科学，是哲学。（我说的是狭义的科学，不是广义的科学，从广义的角度讲，中西医都是科学的。）

在这里我要明确几点

第一，我不赞成的是那些挂羊头卖狗肉，在中成药里添加西药。（又打死也不承认）利用老百姓的心理，谋取暴利的行为，中西药复方制剂。

第二，希望取缔中西药复方制剂，对现有的中成药进行随机双盲实验，给这些中成药提供一个自我证明的机会。

第三，希望诸位粉事实而不是粉立场，能够提出在中药制剂中加西药的有力理由。本人洗耳恭听。