判断一件文物的真伪，一般从这几个方面入手

【本文由“亚力山寨”推荐，来自《维护西方史的人只会搜索照搬》评论区，标题为小编添加】

你没质疑到点子上。

前一个时代的建筑，被后一个时代拆成建筑原料，是司空见惯的事。圆明园大水法的一些石构件，就是从周边老乡家的院墙猪圈里征集来的。

判断一件文物的真伪，一般从这几个方面入手：

第一是文物的材质和加工痕迹。

例如，玛雅水晶骷髅，有高速电砂轮磨削的痕迹。

古埃及金杯，含有美洲黄金特有的硅酸盐。

希特勒日记，纸张用了二战后的增白剂。

另一个方面，是文物的内容，

例如，希特勒，《我的奋斗》的原作者，在日记里引用的是二战后出版的修正版《我的奋斗》

第三，从文物发现者入手，文物是古代的，发现者一般是现代人，他们身上的线索远比文物多。

例如，玛雅水晶骷髅的发现者，他的银行转账里，有多笔是给一个科隆的珠宝商的，转账名目是“水晶加工费”。

回头看罗塞塔石碑，上面记载了古埃及僧侣体，世俗体，和古希腊文三种文字，这三种文字都多有流传，不是这孤单一块石碑，虽然不认识，但也看的出来，石碑上没有“主=6”的抄写错误。

石碑的发现者，那个法军什么上尉，以及他上司，都不懂希腊文，无论古今哪个希腊文都不懂，更别说抄出能自圆其说的古埃及文字。所以他们就没有造假的能力。

石碑的破解，是不同国家多位学者在几十年内完成的。

如果说这些学者作假的话，他们学术上倒是有这个能力，但是要这么多不同国籍，互不相识，年龄相差极大的人协调好，

“你发论文，就宣布破译了“托勒密”这个单词，别的不要多说”

“你发论文，就说“这几个象形文字同时也表音”这句话，别的不要说”。

这样接力几十年，终于“破解”完成，中间还要协调英法打一仗，完成石碑转移，让他们中的一些人有接触石碑的机会。

这一番操作，恐怕比“拿破仑建金字塔”难度还大。

评论2条

东方虫子

2024-08-09 16:49

来自江苏省

可算了吧……
罗赛塔石碑本来就是一堆当年英法这些欧洲的古董商、学者、教授这些一起攒出来的。然后再经典让别人去“挖宝”嘛…
罗赛塔石碑是经典“缺而不残”，目的性非常强烈。看似碑损了，但是因为所谓三种语言，每个残的地方，正好其他两种文字正好可以印证补完。搞笑，哪那么多这种巧合？
你埃及两河这些，不是出土崭新扎手，就是类似埃及王表这种，神经病一样记录所有朝代，贯穿几千年…而且又是类孤本孤证，要么就是罗赛塔这种缺而不残极度巧合…
哪一天天都是这样的逆天逻辑啊？
而且，西方人一来，什么都哗哗出，要啥有啥，想啥来啥，配合的太好了，凡是缺的没证据，就能突然出个孤品一下填补空白。而西方人一走呢？埃及两河再无“文物”。再也不出这种当年随便出的决定性孤品了。
这不奇怪么？看看中国考古怎么进行的？到今天年年十大考古还在排队，各种世纪重大发现可以说每个十年都有。或者说有些地方一挖就是几十年，东西陆续出。而且很多还是出土很长时间，经历现代科技修复，才得以出现在公众视野。
然后看看西方这些？品种单一，系统性连续性差，坑口遗址性不明，很多都是不知道哪的野地里冒出来，而且还就是西方人在的时候冒。
再说工艺类的问题。你这些罗赛塔石碑，动不动就花岗岩起步，你工具是啥？而且，作为所谓碑刻，埃及这一堆完全不符合哪怕是铁制钢制工具的“刻”的技艺技术。
就拿罗赛塔为例。为了一个碑足够多的“目标性信息”，字刻的那么小，密密麻麻的，根本看不清。也就是一般人正常视距内根本看不清楚。必须是爬仅专门研究着看，才能看清楚。
这就是经典造假时只考虑其“目的性”，而没有考虑其实用性和当时的条件。去看看中国的碑怎么刻的，看看那些碑也好时刻也好，是个什么样的刻痕，是刻多大的字。你的碑是展示性用途，一个展示性用途的搞得别人根本看不清楚，还弄什么三个字体，不就是妥妥的画蛇添足，假的可以么？
目的性太明显，反而失去了文物的实际性用途，那么这种不就是为了“考古”而出来假货嘛……

事情是有解的

2024-08-09 16:17

来自上海市

造假者和挖掘者当然不需要是同一个人，有很多农夫挖出宝贝的故事里，是农夫造的假吗？
罗塞塔石碑造假的目的就是为了“破解”古文字，当然制作出来的文字是有规律的，类似密码解密，造假人自有一套解密逻辑算法。而其他外人对着这些明文当然也会用各种自己的解密逻辑尝试破解，自然也能解出只言片语。
罗塞塔石碑的假，
1.雕刻工具。虽然公元前200年已经有铁质工具，但处理玄武岩还是有些困难，尤其要雕刻这么密集的字符难度很大。
2.雕工。这么大的石碑这么密集的字，雕工实在不好，字都斜了
3.石头处理，罗塞塔石碑如果在古代制作，那是非常花功夫的，所以石碑必然很重要。但是石头背面都没处理，这碑横平竖直都没做到，左上角的石头颜色还是不一样的。