为什么以前的婚姻规则行不通了?

【本文来自《讲一个有些扎心的事实,在婚恋市场上,底层男性不是人》评论区,标题为小编添加】

我回复随缘的,但我看到了。那我就回答你一下。

第一,我曾深入分析过原因,

比如,为什么以前的婚姻规则行不通了?

农业社会的规则,为什么到了工业社会不适用。

男女在其中扮演了什么角色。

其实说的很清楚。

但男女都不愿意听“和自己利益不一样的言论”。

大量的人并不愿意理性讨论,他们是恼羞成怒的。甚至破口大骂的。

你知道我的言论为什么总被放在首页?

但其实我可能只是回复了观网某个“男士的帖子,或者回贴”。而这些回帖言论本身就很歧视女性。————恰恰是因为“有些言论,很难从正面反驳”。

很多男士最后的论点只能落在“可是男的体力好,社会的脏活累活男的干的,男的可以当兵,女的当不了兵……”

第二,

我并没有否认男性的付出和不容易,男女都要尊重对方的付出。

我的核心只是在于告诉各位男士—————“不要矫枉过正“

我为什么只在观网这样说,而到了知乎和小红书又会劝女的不要太作,男的最看中的不是女的赚多少钱。

劝女的能结婚就要早结婚,不想结就做好彻底不结婚的准备。

因为观网不是你以为的“最后的一片净土”,它是“矫枉过正“攻击女性的大本营。

观望的言论我列举几个类似的,其他更奇葩的就不说了。

“女的不结婚就是宁肯牛奶倒掉,也不免费给穷人喝”

“男的出轨肯定女的有毛病。”

“这个社会的问题,是因为结婚成本高,成本高都是女的要彩礼。所以都是女人的问题。”———(从没见过一个人提过女的嫁妆,观网避而不谈)

“女的都是蛀虫,花男人钱,婚后应该AA”———(对女性生育代价和照顾代价认为不值钱)

“男的只要不缺零件,对家庭有正向贡献,就已经是优秀青年。女的不嫁是女的有病”————(家庭,孩子,房子,照顾一切都要固定成本,我们假设一切成本是100,男的除了了自己吃喝以外,哪怕付出了1也是“正向”,问题是,剩下的99,你觉得女的就应该活该倒霉一个人承担了??)

各种言论层出不穷。

认可男性付出,不等于男性可以随意贬低女性的付出。

请问您承认女性对家庭的付出么?

就像你说的,啥事不干,在家花男人钱,不看孩子不做家务,天天欠着二郎腿,拽的二五八万,我也厌恶这样的女人。

那你说得对。

但现实是,大多数女人不仅有工作,赚钱。

人家生孩子,照顾孩子,照顾家庭绝对比男的多。

工业社会基础变了。男的依然想维持农业社会的时期的规则,肯定就维持不下去了。

现在是新旧思想在发生冲突。

发表于山东省
2024-07-15
社会

观察者APP,更好阅读体验

“中国又反击了,欧洲认清现实:无牌可打”

“收到警报的时候,洪水已经淹没了营地”

最后关头,印度放话:将从实力地位出发与美谈判

卢拉反驳特朗普:世界不需要皇帝

被盟友插刀:日本“遗憾”,韩国“认栽”