美国科研能力那么强，为什么在5G技术落后了？

很不理解，美国有那么多科研能力很强的名校，那么多高科技人才，那么有钱，为什么在5G领域，这个很可能变革时代的领域，落后了呢？？？就算暂时落后于华为，老…显示全部

看了一圈，有几个误区：

科研强不等于产业化强；任总和大部分人说的5G是落地以后的，以mmWave，massive MIMO为代表的先进通信技术标准合集，它的目的是商业化使用，不是学术验证研究。现在说的5G落后，指的是美国设备商在科研到产品化过程中落后华为，不是科研上通信技术落后中国。虽然现在中国通信科研确实很强，但是要说在科研和学术上超过美国就.....有点过分，我想不会有人同意的。

现在已经以及可能在3GPP里讨论的几个重要技术，mmWave，massive MIMO，全双工，Polar码，V2X，filtered-OFDM，都不是中国或者华人原创提出。Polar码上华为的领先是在从学术到落地中，探索速度领先全球，所以才会有将近一半的Polar码标准占比。这是为什么目前华为的设备和解决方案最好，而大众普遍认为美国5G「落后」。

这段过程的速度快慢，与大学等科研机构无关；与通信公司的技术研究有关，更偏向研发而不是科研；美国这边，自从贝尔实验室时代的AT&T被华尔街一遍一遍分拆以后，通信设备商就一点一点走向深渊，唯二两个有名的设备商摩托摩拉和阿尔卡特-朗讯，坐拥世界前三的市场，然后就被收购了（思科专注固网业务，与5G关系不大）。

美国能不能追上来？

很难。

对比其它产业，以代际划分的移动通信系统有非常严重的专利壁垒，标准市场就是先到先得，赢者通吃，到的晚什么都没有，3G就是个很好的例子。通信设备研发上，美国是有机会的，但是不能忽略掉华为也在进步。但不论从组织力、研发投入等等方面考虑，目前美国的通信公司竞争力都不太大。

此外，华为也并不是整个5G全产业链领先，只是在目前这个设备商的红利期（需要运营商开始大规模采购，铺设网络）的时候，华为作为目前最好的设备商和第二大终端厂商，在设备、标准和终端基带芯片领域是暂时领先的。不过射频，天线等等其他方面也难言领先。

那么现在可以来回答这个问题，为什么美国会落后？

很多回答都提到了，主要是因为美国和欧洲的设备商、运营商都没钱，如果不考虑政治的话，5G的投入产出比也不高，导致驱动力不足。终端和标准厂商高通和博通等是相对有钱的，但是他不涉及基站设备制造。

没钱有很多客观原因：

因为4G时代市场份额不好，导致公司没过多资金投入研发，无力与华为竞争；因为美国的频谱拍卖导致美国的运营商都是穷孩子（对比中国）；因为这些都是上市公司，需要追求利润率，没办法给研发太多钱；美国扶持力度不如我国；面对华为和中兴等中国设备商，在国际市场竞争力不足。

产业没钱就会导致没有经费支持学界开展产学研相关研究，科研机构会去申请更多基础研究基金，转向研究基础的理论，导致科研和工业的鸿沟越来越大。这样下去会导致强者恒强，大概如此。

作者孔老师

美国为什么在5G技术上落后了？回答这个问题起码要了解三方面的信息。

一美国的5G走到哪一步了？

二美国有哪些企业在做5G，都做了那些工作？

三中国的5G技术怎么样了？

一美国的5G走到哪一步了？-“强行启动”

对不起，没有我们想象的那么慢，美国成为了世界上第二个开通5G网络的国家，而第一是韩国。

2019年4月3日晚11点，韩国的最大手机网络运营商sk电信启动了5G网络，具体实验就是：《日经新闻》的一位记者，亲自测试了三次。

三星Galaxy S 10 5G实际室内测试速度193Mbps。而2018年发布的Galaxy S9的4G网络网速是47Mbps。在室外，5G速度则快得多，平均达到430Mbps。不过抱歉了，从目前中国各测试者展示出来的情况看，5G速度基本是在800Mbps以上。

在韩国启动5G网络后的一个小时，美国最大电信运营商Verizon在芝加哥和明尼阿波利斯发布了5G网络。根据一家媒体测试，在芝加哥，5G信号很不稳定，只有部分地点能被覆盖到。

在能覆盖到的区域，下载的平均速度在400Mbps以上（不到600Mbps），但是上传速度只有20-30Mbps的水平。

毫无疑问，美国的5G已经开始了小范围“公测”的阶段，但是就从数据来看，比起中国的情况要稍微慢点。

这里还插两个特别搞笑的事情

1 美国的电信运营商AT&T还想通过用5G技术，把光纤-家里的Wi-Fi改成光纤-家里的局部5G，实现5G的推广。真的笑死人，弯道超车直接把5G基站砍掉么？光纤拉到每间屋子里算了。

2 川总说要直接搞6G？怎么不上天呢？

二美国在5G上做了什么，没做什么

1 美国运营商网络还没有真正得大面积覆盖

在美国，光纤还没有和中国一样，拉到农村里，手机信号也不可能在无人的荒漠里出现。美国运营商不是国企，没有社会义务与责任，决定拉不拉光纤的，是钱，而不是地区。即便5G技术很牛，但也只是从光纤、基站到终端的一步，如果连光纤和基站都没建立，何来的5G信号。

2 美国运营商没有得到足够的扶持

2017年，美国600MHZ频谱直接拍到200亿美元，预计2019年11月，美国联邦通讯委员会FCC还要继续拍卖24GHz和28Ghz频谱，给美国运营商加大了资金成本，减少了其未来预期的现金流量。运营商只能选择放缓5G建设的速度或者提高5G的收费费用。

在频谱分配上，美国只搞定了高频频谱，中频（3-24GHz）等许可方面美国政府还没有和运营商谈好。在2018年底，美国在10个国家的中频频谱可用性上仅仅排在第6位。要命的是，高频短使用会使得手机信号传播距离较近，对5G基站的数量也提出了更高的要求。

Sanford C.Bernstein投资管理公司的克里斯·雷恩（Chris Lane）分析员的评论：

“中国的移动通信运营商都要遵照政府的政策行事，而大多数西方运营商却需要在众多事项中取得平衡，它们在新一代通信技术上的投资速度相对来说要慢一些”。

3美国电信运营商自身商用效率低

政府拒绝华为中兴的进入，使得美国运营商在建设5G基础网络时选择面更窄。由于减少了竞争对手，导致诺基亚、爱立信这些欧洲通信设备制造商在议价上占取优势，美国电信运营商的建设和运营成本再一次提高。

4 高通的竞争力相比4g时代缩减

华为和中兴的技术和标准已经成为了美国运营商绕不开的地方了，仅仅靠一个高通不能满足美国电信运营商的需求。甚至可以这么说，5g时代的建起，少不了中国人的一份功劳，美国想要排斥中国的技术进行5g建设，实际上就是在给自己下绊子。

三中国做了什么

1 华为和中兴等中国通信企业的5G专利已经做到了在授权量上站在全球前列，特别是华为。在3g时代，高通依靠CDMA2000技术标准极其对WCDMA和TD-SCDMA的影响力收取大量专利费。

4G时代中欧主推的LTE，高通在其中的话语权就很少了，而且是通过早先收购的Flyrion公司在LTE标准中获得了移动的话语权。

在5G标准上，中美欧合作制定了统一的5G标准，也就是这个时候，爆发了华为与高通的编码之争，最终华为推的Polar码拿到了eMBB场景中控制信道的编码方案，而高通主推的LDPC码则拿下了其他全部的编码方案。

虽然高通仍旧在核心技术上有极强的影响力，但是中国在技术标准上的权势相比3、4G时代也更大了。而且Polar码也不是华为原创的产物，但是华为在开发应用上走在了前面。所以说这个地方我们说的是，5G科研技术上，中国还没有全面领先美国。

但在技术落地，商用上，中国确实做了许多工作:

2 政府对5G的支持。政府相信5G能给其他企业创新带来更好的基础条件，除了对4G进行提速降费，还针对5G频段使用“前三年免减”的政策，直接减轻了运营商数十亿负担。

3 中国企业已经习惯利用互联网提升生产效率，中国有强大的5G用户基础。5G一开始，除了中国的电信运营商以外，各手机制造商和其他生态企业都在积极的去响应，进行5G应用场景的测试、开发等实践探索。

新的中国速度：

可以说，目前在中国，包括政府，华为为代表的设备供应商、三大电信运营商、小米OPPO等手机制造商乃至海思（5G手机基带制造）在内的企业，都在共同建立中国5G的全局。

而美国，政府收取通信商高额频段使用费，限制通信设备供应商入局和竞争，拉高5G成本，限制了5G技术发展和场景应用及创新…… 哎…