【本文来自《张雪峰连麦490多分农村女孩，他的建议，看着让人有点想哭》评论区，标题为小编添加】

来源：微博@明涛ECON

看了张雪峰给某对中医感兴趣的农村娃建议考农村管理的帖子后我觉得他有点走太远了，甚至说基于数据的决策支持也有这种缺陷，那就是任何智能都不能完美预测个体的命运。

1.基于统计数据的决策支持系统主要计算的是总体统计规律，对个体行为结果未必能准确预测。虽然我经常从总体上说不同专业的就业前途，但这都是总体而言的，对个体专业选择进行评论则很危险，往往都预测不准。这就是我们虽然知道抛硬币和掷骰子结果的概率但不能预测每一次随机事件的实现的道理。将统计结论运用到单一个体上，这种就叫统计歧视。

2. 这种决策支持所用到的数据基础，都是过去十多年来的数据，这些数据所依赖的环境一直在剧烈变化，这种决策支持给出的结论未必比rule of thumb更能准确预测未来的趋势。

3. 专业选择不是简单的预测问题，而是带有强烈主观能动性与环境互动的。选了不好的专业，还可以换专业。选了特别好的专业，也有学不好的可能。对个体来说，还是要多观察多思考，努力抓住各种机会，创造更美好的未来。

4.专业选择只是人生无数选择的很小的方面，不要因为短期的原因而把自己的未来框死在某些不喜欢的事情上。我理解农村娃对农村生活很厌恶排斥，趁年轻就应该去大城市看看，努力设法找个好工作并安顿下来。什么农村管理什么编制什么村医这种完全依赖地方财政的工作别太相信，中国加入WTO以来的美好时光只是历史长河中罕见的the good old days，甚至可能只是部分幸运儿的迷思，千万别以为是常态。

5. 绝大多数世俗意义上成功的人士（意思是排除掉象牙塔里成功的那些学者），都不是靠大学选了个好专业实现的，好多人甚至没读过好大学。读大学找到好工作然后成家立业养老也只是历史长河中罕见的做题家的一种迷思，也不是常态。

6. 冒险决策才是人生常态。当农民种地都要冒险，按部就班地只种粮食就只能混个温饱，要想小康想致富就得走别人没走过的路。

7. 好的大学好的专业要利于我们构建更科学的决策方式，搜集尽可能多的信息，获得尽可能多的资源，锻炼尽可能扎实的能力。

8. 我的观点不存在对错，人类社会就是因为有多样性而不同，每个人就要多方向折腾才能有更好的出路。