【本文来自《你认为这幅画是艺术吗》评论区，标题为小编添加】

• 这是一匹马

• 毕加索的相当一部分作品，是要放在西方美术史的顺序中才能清楚地展现其意义。有些作品可以脱离美术史而存在，但是也有很多作品其实难以放在艺术史之外来考察。普通艺术爱好者与专业人士审美之间的一个差异就在于专业的人看得多。大家的观感就产生了差距。但是，有的时候，因为这样那样的原因，就偏偏要脱离土壤环境来评述一幅作品，于是各种胡言乱语就来了。

艺术史和艺术评论是构成艺术品艺术价值不可或缺的组成部分，这是肯定的。不过现代社会，分工细致，很多行业内部达到大学教材水平的专业知识都远超普通大众的常规生活经验，这是常见现象。比如学过热力学的很容易理解卡诺循环，没学过的就可能不太清楚1kw电怎么就能产生3kw热，毕竟是专业不同。

艺术发展到今天，已经完全超越了古典艺术对精准造型能力追求，更强调哲学性和开创性，这类作品大众看不懂是正常的，因为毕竟是跨专业的事情。当代艺术理论要求作品要求必须有观众观看过程才能实现创作的完整性，但专业的艺术作品又难以被大众理解，这也是当代艺术理论和实践者到目前仍未找到解决方案的矛盾点。