秦时隋时，一个大统一王朝，一下子霍霍完了，没暴政么？

墨家学徒工
儒家为何要反对‘暴秦’？
不是因为所谓的焚书坑儒，而是因为嬴政推行法治！
法治有一个大前提，就是法律面前人人平等！这可就动了儒家的奶酪了，儒家士大夫的阶层特权被人人平等了，动摇了他们的根基，所以几千年来，儒家对缔造了大一统帝国根基的秦朝就没有什么好评价！
始皇帝灭了六国，却没有彻底搞定士大夫阶层，这也为秦朝的短寿埋下了祸根。这种故事，你是不可能从儒家的史书里看到的，只能通过历史脉络去推演。

汉武帝时期才独尊儒术，秦时基本跟春秋战国一样，百家争鸣，六国都在搞改革，法家势力强于儒家势力！

那时候哪来的士大夫？那时候最多就是旧贵族，靠血统传承的一批人！这批人在秦灭六国时，杀的杀，关的关，这批人一没贵族特权，哪来的兵？靠煽动平民？这等于土改的时候，打土豪分田地，地主带领农民反对给农民分地的正副？这等于推恩令的时候，嫡长子带领庶子反对推恩令？

陈胜吴广刘邦都是平民水平，不能说是贵族吧！刘邦上山，秦始皇还没死。秦二世元年，大规模农民起义陈胜吴广起义了，秦始皇才刚死没多久，秦二世不至于这么短的时间就霍霍得天翻地覆吧！

变法当然得罪人，商鞅变法，得罪旧贵族，旧贵族反扑，商鞅挂了，农民没起义啊。秦灭六国，怎么不是旧贵族反扑，而农民大规模起义了呢？为啥短短几年，老秦人喜迎沛公了呢？

以现有世界看，那些被颜革、被选举推翻、被政变、被军变，之前的法律法规，基本没啥变化，特别是宪法，基本不变！那么拿出这些国家的法律能解释为啥会发生这些情况？显然不能！

史料缺失，很难考证，但绝不是可以随意断章取义，不管是现有史书或者是秦简！

春秋战国，国国变法。王安石变法、张居正变法、戊戌变法等，不因法变制度变，就大规模农民起义了！

雍正被暴政多年，农民也没有大规模起义！而秦时隋时，一个大统一王朝，一下子霍霍完了，没暴政么？秦时隋时都是农民闹得起义，这个我专门去对照过人物身份！

暴政不暴政横向对比，纵向对比！也许哪天出土战国时各国法律，对比下才知道！