扬子晚报

　　没牵绳的小狗突然跑到马路上

　　被经过的轿车撞死

　　车主被判主责……

　　近日这起事件在网上引发热议

5月28日，

　　浙江宁波象山一位网友

　　在微博上讲述了自己的遭遇：

　　我5月24号晚上驾车正常行驶，突然跑出来一只没有牵绳的萨摩耶，不小心把它撞死了，当时太突然了，我完全没反应过来。 我报了警，狗主人说宠物狗买来2000元，养了三个月花了很多钱，后续要火葬，总共要我赔3000块。我当时说最多赔个交强险2000元，狗主人不同意。

　　5月27日我去了交警大队，她拿出了狗牌，没看到狗证。警察开了责任认定书，说我主责，她次责。 她一直觉得她错少，我错多，我就该赔3000。 我气不过，说要么拿2000，要么上诉。

行车记录仪视频显示：

　　事发时，

　　一只未牵绳的白色小狗

　　从人行道跑上了马路。

轿车躲闪不及撞上了小狗，

　　女车主惊叫几声后停下了车。

　　▼行车记录仪视频（撞狗在最后十几秒）

　　在车主出示的交通责任认定书上，

　　“交通事故事实”一栏上写着，

　　“甲车南往北行驶，

　　与路上小狗相撞，

　　狗绳未牵。”

未牵绳狗跑上马路被撞

　　车主却被判主责？

　　这起事故的责任划分引发网友热议。

　　绝大多数观点认为

　　像这种情况车主不应该赔偿

@宁波交警 也在车主微博中

　　表示可以申请复议

　　同时就此事@了 象山交警

很快进展来了！

　　车主发微博称

　　“事情得到圆满解决”

　　交警改判了！

　　浙江宁波市象山县公安局交通警察大队30日通报——

　　经过重新全面调查，发现该起事故责任认定与事实不符，象山交警大队于5月30日对该事故认定予以撤销，并于当日作出了重新认定：小型轿车方（吴某）负本起事故的次要责任，宠物犬的主人方（陈某）负本起事故的主要责任。 目前，双方在经济赔偿上也已达成了协议。

但网友的争议并未平息

　　焦点在于：

　　为什么车主还要负次责呢？

　　犬主未牵绳难道不是负全责吗？

小编查阅了一下

　　在一些地方的类似事故处理中

　　有这样的规定：

　　江苏省：因宠物犬只未拴系牵引或牵引不当引发事故的，其所有人承担事故全责。

@南京交警

　　曾发布的一系列类似案例

　　都是犬主负全责

半年前的一起新闻报道

　　发生在广西的撞狗事件

　　民警认定车主无责

但各个地方规定有所差别

　　就本起事件属地象山县

　　小编查询到

　　《象山县限制养犬暂行规定》

　　其中第十九条

　　对类似事故做出了规定

　　第十九条：公共道路上，未束犬链的犬只发生交通事故造成伤亡的， 如机动车（非机动车）驾驶人无过错， 机动车（非机动车）驾驶人不承担赔偿责任。

　　也就是说，

　　司机无过错的情况下

　　才能不承担赔偿责任

　　那么在这件事故中

　　车主被判次责的原因是什么？

有人说车主路口超速了

　　有人说是压实线了……

　　但都不是权威说法

网友认为警方通告没有说清楚判罚依据

　　主责次责是怎么认定的？

　　明明是个极佳的普法机会

　　却这样浪费了……

来源｜新闻晨报（shxwcb）