【本文来自《谷歌年收入高达3072亿美元，远超全中国所有的科技公司，你们不服有用吗？》评论区，标题为小编添加】

首先得纠正一下：在国外应用商店里能下载使用的那叫Tiktok、Wechat，在中国应用商店里能下载使用的那叫“抖音”、“微信”。这它们并不是一回事。中国的应用商店里其实没有（例如）Tiktok或Wechat、只有抖音或微信；国外的应用商店里也没有抖音或微信，只有Tiktok或Wechat。

区别在于：tiktok、Wechat等国外应用商店里的app都是将服务器、客户信息交由相应国家当局并接受该国管理监督，而完全不受中国控制；中国的应用商店里的抖音、微信则反过来、必须接受中国控制而不允许受外国控制。

接下来——“美国和全球很多国家有的是办法惩罚tiktok和中国公司”

对此首先想问问；为何要惩罚中国公司？具体地、tiktok违反了那条美国法律？有何证据吗？事实很明显。美国当局至今没有找到任何违反美国现行法律的证据，注意我说的是“现行”也就是已生效的法律。目前所谓“惩罚”tiktok的是一项尚未正式生效的法案。

也就是说，美国的“惩罚”行为毫无法律依据，往深里说就是美国是个不讲法治的国家。反观中国是个讲法治的国家。任何外国APP进或不进中国，中国都能拿出明确的法律依据。外国App不愿接受中国法律的控制、所以不进中国，那是他们自己的选择，怪不到中国头上；但中国的App遵守了外国的一切法律，但美国仍要刁难他们，那就是美国的问题，怪不到中国App头上。

其次，就是老哲学问题：守法的遇到不讲法的会如何？如上述，中国守法而美国不讲法，在丛林世界，守法的肯定要吃眼前亏，像你美国那样不讲法的占便宜，你能炫耀的无非就是这一点么？这个我承认。

再次、但是你纯粹比较中外App的功能，我也承认谷歌等App有许多有价值的学术内容，但中国的App也促进了中国的支付、物流、信息智能管理，例如在中国可以用App下各种单、就医挂号查看/打印化验单，美国普遍还是打电话叫外卖、去医院窗口取化验单，美国为啥达不到中国水平呢？

我这么说有点偷换概念：这不是单纯的App的责任，而是依赖于交通、通讯、信息基础设施，这就说到你说的“谷歌离开中国会发展更好”——如果没有先进的基础设施、光凭个App几段代码能干什么？极端地、你带着谷歌App去非洲原始热带雨林里能实现什么功能？进一步、就美国那种基础设施、比中国落后了不止几十年了，在中国看来跟原始社会也差不多了，不久的将来中国还要建设万物互联的智慧城市，我真的很替谷歌惋惜啊！因为用户端的app开发又得是中国的啦，谷歌是只能干瞪眼啦，全世界你还去哪里找像中国这么大规模人口的智慧城市？

你美国愿意带领全世界封禁、惩罚中国尽管封，反正中国会成为信息化最先进的国家，中国的App只有在中国才能发挥出最大功能，去了美国或其它国家就算你不封禁也是有劲使不出，你会明白：没有配套的基础设施，对App的限制比美国禁令厉害100倍。

美国的科技公司确实比中国赚得多，这我也承认。然而中国的科技公司却能以低廉得多的价格享受基础设施，比如中国建设基站、铺设光纤、供电的成本，都比美国低得多，而美国这些设施的成本比中国高得多，最终必然转嫁到高收入的科技公司头上。

所以世界上美国的科技公司很需要中国，在中国环境下肯定会发展更好，而不是你说的相反，只是他们自己拒绝，你在那儿酸罢了。

至于你说的App违法作恶，美国没有吗？美国连传销都完全放任、各种金融衍生品把垃圾债忽悠成优质、比中国高利贷狠1万倍不止，谷歌敢说跟自己无关？不看看他每天多少传销广告？这样的App如果在中国早凉透了，甭管它是哪国的，这不正说明需要法律管制App吗？