【本文由“sywyang”推荐，来自《地主的土地，都是“勤劳节俭”换来的吗？》评论区，标题为小编添加】

• 答你还困

• “遇到困难或灾害时，农民被迫低价将自家土地售卖给地主家，所以地主看似是买，实则是抢夺、吞并”。

  市场经济推行四十多年了，还这样看待合同交易，让人有些不可思议。举两个例子：

  1、甲2000年以每平1千元购入一套房产，2020年以每平5万元的市场均价卖给乙，乙能否提出道德甚至法律质疑：你凭什么使用20年了还要用这套旧房子赚我50倍的收益？甲这样做缺德吗？违法吗？

  2、甲以自家房屋为抵押，向银行贷款五百万投资做生意。多种原因导致投资失败，还不起贷款，银行依据合同将这套房屋拍卖用于偿还贷款。银行这样做缺德吗？违法吗？

  以前老话说买卖在当下。现在专业术语叫供需关系决定商品价格。如果这个价格已经畸形，调节价格那是政府的责任，而非某个人的责任。

解放前农村的借贷都是高利贷，贫农和中农在家里遇到饥荒和疾病时，不得不向地主富农举债，利滚利的高利贷，一年就翻一个跟头，最后不造反就只有家破人亡，死路一条。农民在青黄不接的时节向地主借一斗粮食，到秋天收获季节须还两斗。

高利贷对农民的盘剥之狠，是现在的大多数人无法想象的。这似乎是你所谓的一种交易，但这种趁人之危的交易却能够要了最底层阶级的命。它的罪恶性远超如今的套路贷，现今的套路贷还有法律作下线帮你（法律规定：年息不得超过一年期贷款市场报价利率四倍。即使这样，倾家荡产者众），解放前的高利贷却真的如你所说”合法“（这种合法其实是无法无天），穷苦人叫天天不应叫地地不灵。开国上将李志民（中国人民志愿军最后一任政委）在回忆录里说，他父母兄弟姐妹一家九口人，活到解放后的只有两人。解放前底层农民的苦难真的是罄竹难书。