为什么说明朝是最“硬气”的王朝?

为什么说明朝是最硬气的王朝?关于这个问题,有一个大家耳熟能详的答案:不称臣,不和亲,不纳贡,天子守国门,君王死社稷。

答案虽然有部分争议,比如不纳贡问题,部分人就认为明朝虽然没有明确的对外赔款,但是明朝有个实则跟宋朝送钱换和平没有两样的赔款,叫“抚赏费”。

蒙古俺答大军横扫北方草原后,迫使明朝进行隆庆和议,和议明确了在开放的草原互市中,明朝向鞑虏买马,除给马匹价格,还需给抚赏费。比如《明神宗实录》:臣部额该辽东马价一十一万七千八百余两,抚赏银三万两。

因而明朝不纳贡是不准确的,但是我想说,这种输了也要嘴硬的行为,可能也是另一种“硬气”,最少输也要站着输,且嘴上不能丢面子,毕竟“抚赏”二字看,是大明朝居高临下的一种恩赐感觉。

除“嘴硬”的硬气外,明朝的皇帝们,个人的骨头也确实是硬的,尤其是最后的一个皇帝崇祯。你别看他是一个亡国之君,他身板可硬了。

我们都诟病他能力很差,没有当好皇帝,让明朝灭亡。但是崇祯皇帝到死,都要站着维持天子的身份。

其他朝代的灭国,尤其是那种外敌入侵而亡的朝代,往往都要经历赔款、割地,然后再全灭的过程。

但是崇祯接手的时候,大明依旧是疆域辽阔的大统一,而他执政时期,就算是打败仗,也一直没有说要割地去求和,而是不停的集合全国资源死磕到底,辽东跟后金的对峙就是明例。(当然不得不承认,崇祯能力是真差,越努力,越打败仗,不割地,但是丢地

后来的南明朝,皇帝大部分都战死,最后一个南明永历帝被勒死在昆明,也没有称臣,从结果来看,明朝的皇帝们,确实是死磕到底。没有像宋朝的皇帝,早早的就跪了。

总之,明朝从末代皇帝对内、对外都挣扎到最后一刻来看,说他是历史上最硬的朝代,最少我现在是认同的。

同名公众号【袁载誉读明朝】

相关推荐:朱元璋为啥看不上朱棣,不传位给他

发表于四川省
2024-01-23
历史

观察者APP,更好阅读体验

这届白玉兰也太难选了

24小时内三项裁决,“与美国谈判的各国乐了”

“中国学生:美国梦碎,回国效力”

美媒为劝特朗普,搬出了钱学森

美零售巨头,对华出尔反尔?