无论是物模还是数模，都具有“与物理世界的符合就天然是一个问题”

晨枫
在已经确认可用性范围之内，数模太好用了，可以反复对不同设定重新计算，物模改一个设定就必须重做一遍试验，忒麻烦了。
但在可用性边界上甚至边界外，数模只有等到物模核实后才具有足够的可信性。
问题是：在可用性范围内，常常是基本问题都解决了，需要解决的问题恰好在边界上或者边界外。
数模是基于理论公式（包括经验公式）的。任何公示都在本质上基于假定，任何假定都自带简化与纯化，与物理世界的符合就天然是一个问题。
物模的问题在于重现物理环境，有限尺寸、气流均匀度、局部现象都可能造成失真。

你说的“可用性范围”是一个理论问题，也是一个实践问题，理论上有可用性范围，实践中检验出可用性范围，两者不一致，所以经常吵架😅。

数模是在物模认识素材上的一次认识飞跃，最后还要回到物模中验证，并应用到物模不能或还没有应用的领域，拓展认识空间，也可以为后续物模建设提供指导意见。

“但在可用性边界上甚至边界外，数模只有等到物模核实后才具有足够的可信性。”--这是一个科学问题，即什么样的理论能被大家接受，一定是被证实的？还是假说的？这个又回到那个笑话“物模是自己不信外行信，数模是自己信外行不信”

无论是物模还是数模，都具有“与物理世界的符合就天然是一个问题”。

两者之间，物模表现的好像更贴近自然，因为就在自然里做实验啊！这一点很有迷惑性。实际做物模都知道，比尺效应、壁面效应、流体运动的驱动条件、回波干扰、实验设计条件的稳定时间……等等

对于一些单位为了申请经费，过分拔高物模的作用需要讨论，因为理论不清晰、操作失误或责任心不强，造成物模实验结果出现重大失误，也是常有的。所以等级高的项目都是数模物模分为两个组同时做，等级不高的项目是先做数模，如果与经验不符，再考虑物模。主要是物模花费远超数模。

最后还要强调，物模和数模都是当下实验研究的手段，两者都有问题，需要相辅相成，需要同步发展。