看了网友 @高旸  关于抗美援朝战争的一些争论说点个人看法

https://user.guancha.cn/main/content?id=116757&s=fwzxfbbt，

评论区分歧很大，

@眨眼之间朝鲜战争。是新中国的立国之战，从此奠定我国大国地位；是1840年以来，靠自己民族击败洋人的第一战，从此华人不再低等；是中华民族自宋以来，少有的阳刚、团结、坚强、藐视强敌，是民族精神的丰碑。@暗中偷窥者只有抗美援朝才是立国之战，朝鲜战争那是包含没入朝作战时期，那一部分和我们关系不大。@眨眼之间学者喜欢训诂、喜欢咬文嚼字。这种片面的研究法自古有之，但无论存在几千年，都是幼稚的初级的。

感觉可以引用这个来解决网友的“争论”

https://know.baidu.com/question/5adacd6ec9ac29a82b0a9ad5c839b67a79312e9

网友@夏至dcgka5b2 

中国战场属于二战主要战场吗？

中共官方，在2015年阅兵的时候，使用的术语是“世界反法西斯战争”，而不是“第二次世界大战”。知道为什么吗？对于一场战争的命名，几个常用的方式有：

①以交战双方的国名命名，比如普法战争=普鲁士和法国的战争，日俄战争=日本和俄国的战争；

②可以用战争持续时间，或者战争导火索事件命名，比如三十年战争=从1618年持续到1648年的战争，鸦片战争=清国为打击鸦片贸易而促使英国动武引发的战争；

③参战其中若干势力主要以族群而非国家面貌出现的，可以用族群特征命名，比如布尔战争=英国和南非若干以布尔人为主的政权的战争；

④以战争发生年份命名，比如甲午战争=干支纪元甲午年发生的战争。

但20世纪的两次“世界大战”却能以“世界”命名，原因何在？

“世界”这个概念，可以大到与“宇宙”同尺度，也可以小到人类大脑就能“装得下”的程度。但一般来说，世界一词指的是人类文明的总和，也就是人类认知的极限。

但世界一词还隐含着一种思想，便是“欧洲中心主义”。

以欧洲视角作为判断人类认知极限的唯一标准，所以才有“地理大发现”一说，将美洲以及美洲原住民所建立的文明视为“全世界的新发现”而非“欧洲人的新发现”。

事实上，两次世界大战远没有达到将全人类推入战争火坑、将战火燃遍七大洲五大洋的程度，但仍被称为“世界大战”，是因为“世界大战”一词是20世纪开头，欧洲列强对于未来可能发生的列强混战的称呼。

二战仍然延续了“欧洲中心主义”。公认的二战爆发标志是1939年德国突袭波兰；而公认的二战结束标志虽然是1945年日本签订投降书，但将日本纳入二战框架下的战争，是太平洋战争。

之所以将太平洋战争作为判定日本进入二战框架的标志，是因为日本发动太平洋战争导致美国进入战争状态，而通过三国轴心的特殊关系，德国在珍珠港事件后不久对美宣战，使美国从“不宣而战”转变为正式加入二战的欧洲战场，因此日本、中华民国也被连带视为二战参战国。

一系列叙述下来，“十四年抗战”与“二战”的关系实际上若即若离：

若将整个“十四年”视为二战的子战争，则将打破一贯的欧洲中心主义叙事。

而作为当前世界话语权龙头的美国来说，推翻二战的“欧洲主视角”将连带推翻之后“冷战”的“欧洲主视角”。

美国乃至欧洲整体，包括俄国，绝不会容许有人把中国变相抬举为贯穿20世纪世界史的核心角色。

若将“十四年”从二战中剥离开来，则中国自1931年以来和日本持续十年之久的军事冲突（直到美国参战后，在国际上代表中国的重庆国民政府才正式对日宣战，原因是美国宣布不与任何交战国家进行物资交易，以防被拖下水）对于日后中国提升国际地位和话语权的行动将毫无帮助。

所以中共使用了“世界反法西斯战争”这一术语，既合理地将十四年抗战与第二次世界大战的进程纳入同一框架下，又主张了中国获得如今的国际地位不是因为对抗某一特定国家，而是因为对抗法西斯主义这一“人类公敌”。

结论：中国战场属于所谓“世界反法西斯战争”主要战场之一，不属于二战主要战场。

“世界反法西斯战争”和“第二次世界大战”并不相同，不要混淆。