八旬老太横穿篮球场被撞伤,索赔撞人学生和物业12万?!法院判决:两被告不担责

本文素材来自:央视新闻

社会新闻看多了就会发现

这年头不要脸的人

真的还蛮多的...

500

今天又翻到一条新闻

一群男生好端端在篮球场打球

结果一位八旬老太直接横穿球场

被一位打球男生撞倒骨折

后面大家应该也都猜到了

老人家属反手就把男生和物业告上法庭:

是你们的责任!要赔我们12万!

500

只能说

又是为不加盖子的黄浦江

捏把汗的一天

500

八旬老人横穿篮球场被撞

事情还得追溯到

2022年8月2号,重庆市万州区

那天下午6点左右

15岁的小瞿和几个朋友

约在小区里的篮球场打篮球

500

500

估计是赛况进行得很激烈

场上一时没有人关心到场外的情况

就一群小伙子上个篮板

那几十秒种的时间

一个老太就突然出现在了球场中央

500

500

500

500

看一眼篮球场的监控吧

这个老太先是从球场左侧进入了篮球场

和球场旁观战的几个人说了几句话

500

然后几乎没有停留

老太扭了个弯就径直横穿篮球场

想要去捡球场对面的空瓶

结果就刚好碰到打篮球的孩子们回防

小瞿(黑衣)正倒退着奔跑,准备背身接球

然后就刚好撞上了

还在笃悠悠“客厅散步”的老太

500

就...胆子真的蛮大的

前一秒才看到有人在中场这里打球

后一秒就大摇大摆从球场中间穿过去了

但凡往后多走几步靠着场边走

或者打声招呼都不至于被撞吧...

500

500

因为小瞿奔跑的速度很快

老人被撞到后倒地不起

随后小瞿马上联系了自己的父母

并叫来了120

500

500

500

500

500

到医院后,老人被初步诊断为

右侧股骨粉碎性骨折

小瞿的家人垫付了3000元的住院押金

然后就通知了老人的子女

500

事情到这里么

本来是一路顺畅的

结果到后续的医疗费这里就卡壳了

根据司法鉴定

老人的伤残等级是9级

(伤残等级1级最高,10级最低)

后续需要支付3万多元的医疗费

500

500

500

500

500

500

老人和她子女一致认为:

老人是被小瞿撞伤的

所以应该由小瞿一家来承担后续的医疗费

甚至后续的护理费用也让他们来承担

霍霍完小瞿家人又来霍霍物业

觉得小区物业疏于对篮球场的管理

也应该对老人受伤负责

500

500

500

emm按照这个逻辑

那丢那个空瓶的人是不是也可以追责啊?

毕竟他不丢

老人就不会横穿球场去捡空瓶了

500

小瞿和物业被告上法庭

索赔共计12万多元

虽然后来三方也到派出所调解过

但在医疗费用这块就迟迟谈不下来

2023年4月

老人一家把小瞿和物业

作为共同被告告上法庭

索要的金额更是超级加了个倍

要求小瞿和物业共同赔偿老人的

医疗费、护理费、营养费、

精神抚慰金等等在内的

122069多元

500

500

500

2023年5月

重庆市万州区人民法院

开庭审理了这起健康权纠纷案

他们认为被告小瞿

当时并不是在搞正式比赛

小区的篮球场也不是完全封闭的

小瞿应该能预见到会有外人进入

所以没有注意到老人

就是他的疏忽

500

500

500

500

500

500

500

500

小瞿也是蛮难的

老太横穿球场就不用注意危险

但他就要眼观六路耳听八方

又要专注于比赛

又要注意有没有人不要命了往球场上跑

500

小瞿律师的说法也差不多

老人当时走出来到球场中央连10秒都没

完全没给周围人反应提醒的机会

不应该苛求小瞿对不可预见的行为

尽到观察注意义务 

500

500

500

对于小区的物业,老人方认为:

作为管理方

物业应该定期对篮球场进行维护

防止无关人员进入场地

但篮球场四周的护网破烂不堪

任何人都可以随时随地进入篮球场

管理者没有尽到安全保障义务

500

500

500

500

500

500

500

500

为了帮原告争取

老太被撞连篮球场球网破了也有责任

原告律师你真的敬业,我哭死

500

500

500

而物业方也是直接回应:

虽然小区篮球场周围的护网有破损

但护网的破损与原告受伤并没有直接因果关系

物业在进出口已经专门张贴通知

对开放时间进行了规定

也有巡查人员对篮球场进行巡查

已经做到了足够的管理

500

500

判决结果大快人心

经过一些系列的调查

法院最终的审理判决真的是大块人心!

500

法官特地强调了

老人自行选择横穿篮球场的行为

是造成碰撞的主要原因

法院认为学生在打球时没有过错

并且篮球场的管理也符合规定

500

老人作为成年人对自己的行为危险性

有“自担风险”的责任义务

学生在篮球场打球

且后退跑步接球都是正当动作行为

老人及其家属承担全部责任

500

2023年5月

重庆市万州区人民法院

对本案作出一审判决:

老人自身有过错

应自行承担损失

被告小瞿和物业管理公司

无需承担责任

2023年9月

重庆市第二中级人民法院

二审驳回上诉,维持原判

500

500

判决结果一出

网友们也是叫好连连

毕竟老人作为完全民事行为能力人

就应该对自身的民事行为负责

500

想想类似的案子也是屡见不鲜了

小编以前也讲过一个

也是老人横穿篮球场被篮球砸伤

要求打篮球的男生们赔偿

最后法院判撞人者不担责、不赔偿

500

感兴趣的朋友可以看看原链接👇

看了舒心!老人横穿篮球场被打球大学生撞伤索赔5万,法院判撞人者不担责、不赔偿

其实类似的情况也不止是篮球场

包括过马路啊,爬山啊之类的情景

别人不可能把规矩定得面面俱到

想作死哪里都有漏洞可以作

但不能让别人来背你自己作死的锅吧?

500

500

500

话又说回来吧

这同时也说明了监控的重要性

得亏现场有监控拍下全程了啊

不然小瞿真的说理都没处说

500

发表于上海市
2024-01-22
社会

观察者APP,更好阅读体验

格陵兰岛催美欧:要我们找中国?

“再见,华盛顿!你好,北京!”

“转向中东和加拿大后,中国买家不回头了”

立即生效!特朗普政府暂停留学生签证面试

驻哥伦比亚大使:中国来这是为了合作,无意取代谁