【本文由“言有物而行有恒”推荐，来自《中国新建风洞容量超过美欧总和》评论区，标题为言有物而行有恒添加】

物模和数模之间一直存在竞争，各有优缺点。

物模的优点是贴近自然，能发现理论研究中未发现的效应，模拟结果直观，“可信性”高。缺点是实验场地投资大升级成本高，模型制作成本高，受比尺效应影响，不能同时满足所有方面的模拟。

数模的优点是使用成本低，没有比尺效应，满足多方面模拟要求，计算精度高（在理论层面），模拟结果可视化程度高，“可信性”低，模型投资和修改成本低。缺点是受软件设计者和使用者理论能力限制，可能存在模型设计和人员操作误差，高精度模拟要求大量计算资源，还不能做到无假设无简化的理论模拟。

一直有个说法是，物模结果自己不信外行信，因为结果直观清晰，外行看了觉得没毛病，但是操作者知道内部有很多问题。数模结果是自己信外行不信，因为模型结果以来理论，自己推导可以很精细复杂，外行大多看不懂复杂的计算公式，认为不过是数字游戏，相比于物模缺乏可信性。

最后说一点，外界评价的“可信性”并不等于数据结果的“可靠性”，物模和数模都有根源的缺点，如何得到最贴近真实，最“可靠”的模拟结果，都受到操作者自身理论、实践和责任心的影响。

现阶段，我是支持大力发展物模兼具数模，物模和数模投资比例应在7:3，实际能达到8:2或9:1。未来还是看好数模，当然前提是算力成本、计算理论和模型软件有更大突破。