【本文由“败灯必败”推荐，来自《11名硕博联合举报导师学术不端？看完129页的PDF，我裂开了…》评论区，标题为败灯必败添加】

• guan_16047358111194

• 高度可信，因为里面说的实际都是目前高校学术圈的常见做法。

  这人也太特么抠门了，我一个穷巴巴没啥项目的人给学生发的津贴也比他多多了。

学术造假是一直存在的，因为发SCI时，杂志评委只能看你实验设计是否合理，数据处理方法是否合理，表述是否清晰，结论是否正确。但熟悉了这些套路的高手，确实可以造一些假数据，让杂志评委们挑不出问题，从而发表。一般来说，影响因子越高的文章，各种标准和要求也越苛刻，也更难造假。但这些系统都抵不住很熟悉这些规则，从头到尾就想方设法造假的人。数据造假是非常容易的，但图形造假就难很多。大部分时候，特别是生物实验，显微镜图片、电泳图片等就是揭穿这些造假的最主要凭证，他们通常会将在别处已经用过的图片再用一次而漏出马脚。但这个事件里的王姓和姚姓人员的做法太拙劣了，电泳图片从鼠到猪，都不知P一下图，然后很多数据原封不动从鼠搬到猪，引物的基因序列也不改...... 造假都不会造。也可能因为他们全盘造假，造得自己都麻木了，之前数篇造假论文的成功，让他们也觉得无所谓了。

总之这个事件恶略至极！给整个学术圈都带来了很不好的影响。这个黄姓人员一定要研判。放纵这种人员就是对其他兢兢业业认真做科研的老师的侮辱。

实验室没条件就压根不做实验，所有数据凭空捏造，这种事件在学术圈其实还是比较罕见的。大部分的人造假至少是有不少真实实验数据作为基础，然后在此之上把一些结果修改的更有统计学差别意义，主要为了更容易发表，而不被杂志评委质疑其结论的依据是否充分。归根结底，这一切都是唯SCI影响因子惹的祸，造成了一批投机取巧的人不真正做科研，而去只研究怎么发表SCI，然后数据全靠编。

SCI的影响因子体系对于都认真做科研的人群来说，还算是一个公平的评价体系，但有了这些纯粹欺骗和投机取巧的人在里面搅合，将本来应该公正的学术圈弄得乌烟瘴气。我们确实需要在SCI的影响因子外还有一些评判方法来管制这些学术诈骗的行为。