早在2019年,我就说5G不行,为什么这么说? 因为5G的缺陷太大了

【本文来自《某乎有人提问说5G烂尾了,大家认同吗?》评论区,标题为小编添加】

作为一个前通信人,我来说2句。早在2019年,我就说5G不行。为什么这么说? 因为5G的缺陷太大了,要求的频宽太大(100MHz),在低频的黄金频段挪不出这么大的频宽,只能在高频段应用。 而高频段又直接限制了传输距离。这又反过来限制了5G的应用,那么短的通信距离,在交通工具里面连语音通话都困难,在房子里面通话也困难,还要靠LTE来支撑。其实大家经常说3G/4G/5G,说的好象是不同时代的通信技术,似乎一代更比一代强,但实际上3G/4G/5G没有本质区别。4G(LTE)就是中国和欧洲为解决高通税的问题弄出来的。美国最大的运营商AT&T就直接把3G的HSPA+在手机上标示为4G。4G所能达到的通信速率,3G一样能达到,只要使用载波聚合之类的技术,使用同样的频宽,就实现了。5G时代,还是没有根本性的技术变革,靠堆砌频宽实现的高速率。很多人听多了广告,就以为5G是什么不得了的技术,真的是无语。

发表于安徽省
2024-01-08
科技

观察者APP,更好阅读体验

评论96条

姬琯

2024-11-29 16:13

来自湖北省

5G网络“失败”与否,站在不同立场得出的结论肯定不一样,
站在运营商角度来说,5G网络的覆盖成本比4G网络高了近4倍,投入了高额的成本,大规模推进5G网络覆盖却没有获取实质性收益提升,
对三大运营商来说,5G网络的大规模铺设,既没有让用户规模有实质性提升,又没有让现有客户平均资费提升,作为一项“商业企划”投资大且收益低,你说他失败也没什么问题。
但是对用户来说,5G网络的覆盖是实实在在提升了网络传输速率的,且资费并没有大幅增长,是改善了普通用户基础体验的,谁都可以说5G失败,但是5G网络用户不该说这话。
就应用场景来说,5G网络并没有催生出新的“现象级”应用,就这点来说,作为新一代网络通信技术标准,他不太成功,
不过,基础数据网络速率提升,作为一项大基建工程,继续堆量肯定没错,带来的是社会生产效率的整体提升,谁也说不准堆量堆到什么程度就产生质变了,
所以我是坚决支持推进千兆网络覆盖和万兆网络试点的,5G网络不能产生质变就推更高速率的6G网络,改善民生改良生产力的基础建设工程必须坚持推下去。
单独提一下5G网络的工业化应用问题,因为工作关系这两年调研过不少“先进制造业”企业,也看过几家所谓“5G工厂”,
从我实地观察的经历看,现在的一些所谓5G网络工业化应用还是“表演性质”偏多,很大程度上是“为上5G而上5G”,生产领域对高速率无线网络的需求还有待开发

6

风中的落叶

2024-01-08 07:33

来自四川省

你高兴就好,5G只是拿给你手机上网的?还前通信人……

87

exlion

2024-01-08 08:41

来自上海市

风中的落叶

2024-01-08 07:33

来自四川省

你高兴就好,5G只是拿给你手机上网的?还前通信人……

87

估计就是在某手机店做导购

44

中国人的上帝就是自己

2024-12-12 12:20

来自广东省

青峰

2024-12-02 17:37

来自安徽省

    老有行业外的人在这儿质疑我的专业性。 今天总结一下,以后不再回复了。 对于一个行业来说,其实我们希望出现新的标准,LTE来了,2G设备就要淘汰换新。每次有新标准来了,这是大好事。 最好客户们把LTE设备都扔了,再买新的。 但是,如果新标准不成功,那就很麻烦,投入一大堆资源,卖不了多少,这就很烦了。
    其实上我18年就在看5G能不能搞起来,搞起来最好。 我还特别关注了路灯,为什么?因为根据5G特性,路灯杆是最好的5G基站安装位置。 但后来发现基站太贵,耗电大,每个点还要通光纤。 这样干的话,一个不能完全替代LTE的技术,这投资就太大了,运营商不会干的。 再反过来推导出,如果没有LTE的情况下,从2G直升上来,会搞5G。 但是有了LTE的情况下,5G没多少发挥空间了,只能成为LTE的附庸,那就没得搞头了。 大量的物联网应用还是用LTE,需要网速的很多场合,用宽带(光纤)+WIFI6,也搞定了。 留给5G的市场比较狭窄。

    那些声称5G用于物联网的,别来搞笑了,我就是蜂窝通信的物联网应用专家。 那些质疑我的专业性的,也别来搞笑了,我都发了那么多内容,还有什么可质疑的?!

2

如果是工厂内联,建设物联网,5G低延迟和高接通率、穿透能力、客户端数量容量大等特点更合适,但同时也不排斥和WIFI共用于一个物联网系统。

马踏洛基

2024-12-12 10:55

来自天津市

资本主义论调,强调的5G缺陷是成本高,耽误运营商赚钱,但是国内5G的一项重点定位是基建,是为人民服务的,卖给外国也同样能赚外汇,所以抨击5G本身就站在了人民的对立面上。

alex_quick

2024-12-12 09:34

来自江苏省

青峰

2024-12-02 17:37

来自安徽省

    老有行业外的人在这儿质疑我的专业性。 今天总结一下,以后不再回复了。 对于一个行业来说,其实我们希望出现新的标准,LTE来了,2G设备就要淘汰换新。每次有新标准来了,这是大好事。 最好客户们把LTE设备都扔了,再买新的。 但是,如果新标准不成功,那就很麻烦,投入一大堆资源,卖不了多少,这就很烦了。
    其实上我18年就在看5G能不能搞起来,搞起来最好。 我还特别关注了路灯,为什么?因为根据5G特性,路灯杆是最好的5G基站安装位置。 但后来发现基站太贵,耗电大,每个点还要通光纤。 这样干的话,一个不能完全替代LTE的技术,这投资就太大了,运营商不会干的。 再反过来推导出,如果没有LTE的情况下,从2G直升上来,会搞5G。 但是有了LTE的情况下,5G没多少发挥空间了,只能成为LTE的附庸,那就没得搞头了。 大量的物联网应用还是用LTE,需要网速的很多场合,用宽带(光纤)+WIFI6,也搞定了。 留给5G的市场比较狭窄。

    那些声称5G用于物联网的,别来搞笑了,我就是蜂窝通信的物联网应用专家。 那些质疑我的专业性的,也别来搞笑了,我都发了那么多内容,还有什么可质疑的?!

2

你自己称自己是专家???这特么太谦虚了,应该改称为大师!

2

打开APP查看96条评论

特朗普要求“大搞特搞”,美团体急了:没中国不行

“听到东方惊雷了吗?那是14亿中国人在笑话美国”

“美国政府像青少年,拿信用卡挥霍,直到…”

“美国人,真正该担心的时候到了”

直播:算法向善——共话AI与人类命运共同体未来

特朗普要求“大搞特搞”,美团体急了:没中国不行

“听到东方惊雷了吗?那是14亿中国人在笑话美国”