【本文由“望君烟水阔”推荐，来自《说说为什么国外大学开放是个伪命题》评论区，标题为小编添加】

说得非常好，补充几点。

国外的校警也不是国内保安可以比的，配合蓝灯系统校警可以迅速就位，对有问题的行为（不一定违法）有执法权，可以物理制服并拘捕，威慑力可是完全不一样。

国内校园绝大部分都建在居民区边上，道路狭窄。绝大部分大学对外没有多大的吸引力，比如老胡前些天说的北语，我晚餐经常跑北语、矿大吃饭，这种级别的学校是无法吸引外来游客的（也就北语每年的留学生庆典会邀请周边中小学去参观，人还能多点），北航、人大、农大、林大谁会去？  

而清北就完全不一样了，这俩属于理工文全国第一的大学，里面也有很多值得去的地方，吸引力和其他所有院校（武大樱花例外）完全不一样。尤其还跟圆明园隔了一条马路，随着国内游的发展，旅行社把圆明园和清北放在了一条线，圆明园都能挤爆了，清北如果不限制必然会出问题。大学周边狭窄的道路是没有停车位的，几百辆大巴停哪？只能占道违停，结果就是周边居民打电话投诉，把清华园街道投诉到全海淀29个街道的倒数第一，燕园街道倒数第五。

清北和别的大学对外的吸引力完全不同，不完全放开不仅是学校自身安全的考虑，还有周边居民、环境的多方因素影响。一味叫着开放甚至在不停带节奏的，老胡之流是真不了解情况吗？当然不是，他们如果真想解决问题必然应该先想办法解决旅行社和周边交通，而不是大嘴一张去虚拟打把，去搞对立。

还有昨天看到个1902号称清华的，我也很纳闷，清华的你不知道这两年清华出了多少事？都这么限制了去年还进来了那么多有问题的人你不知道？校友群你没见到？为什么限制外人不知道，清华的怎么可能不知道？糊弄谁呢。