【本文由“印加节度使”推荐，来自《胖东来——中国社会主义实践新阶段的启迪者》评论区，标题为小编添加】

• Doufu

• 你不承认北欧是社会主义国家，但是北欧和中国一样是公有制和私有制并存，问你判断社会制度，如果不看生产资料所有制，看什么，你又回避了这个问题。说明你默认生产资料所有制是社会制度的判据，因为你反驳不了。大方承认社会主义制度的优越性对你来说是个很困难的事情吗？你喜欢讲爱立信，诺基亚之类的科技公司，USA逼迫瑞典把爱立信卖给USA的新闻你肯定没听说过，你不是瑞典人不关心。瑞典现在已经把军事基地开放给USA了，而且明确这些地方都将不受瑞典法律管辖，已经成为半殖民地国家了。你不是瑞典人，当然也不关心。

按照我们国家的定义北欧四国不算社会主义国家，还是算资本主义国家，因为他们的内核还是资本主义那一套，还是资本主义占据社会的绝对的统治地位，现在的分配方式只是个人拥有的财富更趋近于平均，但这种平均不是建立在无产阶级主导的基础上而是类似赏赐的分配形式，随着资本主义社会矛盾的激化，当他们没有足够资源给他们分配的时候， 他们也还是容易回归到以资本利益至上的分配方式上去，首先照顾的是大资本利益集团，就是北欧现在也有很多隐形的财阀  ，只是平时大家不太关注而已。

你这里也说了，瑞典是一个没有完全主权的国家，所以瑞典国家老百姓的日子过得好不好还是美国说了算，从而又一次证明了北欧国家的底色是资本主义。比较平均的分配方式，只是遮住了一些资本主义一些表象而已，但并没有触及到核心问题，就是分配的主导权是谁，不是无产阶级，而还是资产阶级主导。我们国内都国有企业，能主导国家的基础建设，主导国家的经济命脉，能给最广泛的老百姓带来最实惠的利益 ，甚至国有企业还有提取一定利润充到国库里去。

目前我们是社会主义阶段 ，需要利用资本主义方式来发展经济，所以很多分配方式更像资本主义分配方式，但仔细研究你就发现内核完全不一样，我们是政府能主导分配方式，这种分配方式不管有钱还是没钱能坚持下去，比如古巴和朝鲜(.不是说这两个国家好话，而是说明社会主义制度的分配方式是内生的)，所以，虽然我们有14亿庞大人口，960万平方广阔的疆域，由此带来复杂的生活方式，复杂的社会运作方式，但我们仍然敢于提出平均富裕的口号，这就是社会主义的底色！