俄罗斯今天这个鸟样，这就是民族性决定命运，有宿命的

北武峰
一些补充
有人说：苏联的失败在于“苏联总生产力不如欧美，经济上没有说服力”，更有甚者认为苏联垮台是由于苏联采用了“斯大林模式”。这些其实是西方人制造的先入为主的假设。事实上，苏联是在“五大三粗”即军事实力仍然强大时解体的。解体前苏联仍是令西方国家非常恐惧的国家。撒切尔承认对西方威胁的是苏联的社会主义制度。1991年她在休斯敦说：“借助计划政策，加上与独特的精神和物质刺激手段相结合，苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果我们再考虑到苏联丰厚的自然资源，如果加以合理地运营，那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。”撒切尔说的是对的。事实上，直到1978年之前，美国实际国内生产总值（GDP）增长率始终不如苏联。
从1960年至1978年前，也就是在所谓苏联采用“斯大林模式”期间，美国GDP增长的最高值始终都是苏联GDP增长的最低值。
-------
苏联是毁于修正主义，搞社会帝国主义，始于赫鲁晓夫，终于戈尔巴乔夫。
第二次世界大战中，罗斯福为了拉拢斯大林曾提议将印度及印度洋划入苏联的势力范围，但遭到斯大林的拒绝；希特勒也曾抛出的“波斯湾和印度”的诱饵，也遭到斯大林的冷遇。而且还对1948年希腊共产党领导的起义功败垂成的结果表示爱莫能助。
不幸的是，斯大林身后的那些苏联领导人将手越伸越远：为了牵制美国，赫鲁晓夫曾将手伸向古巴。为了进入印度洋，勃列日涅夫在将越南、印度及北印度洋沿岸的一些国家拉入“社会主义大家庭”后终于在1979年直接出兵阿富汗，试图以此敲开通往印度洋之门。
1979年12月25日苏联入侵阿富汗，战争持续9年，使苏联政治和经济背上了最终将苏联拖垮的巨大包袱。
著名的美国史学者孔华润评价说：
在苏联帝国的根基开始垮塌之前，它几乎感觉不到与美国平起平坐的巨大成就、获得世界上与之相关力量支持的快慰以及在通往世界领导地位的大道上昂首阔步的欣喜。无论苏联军队怎样恪尽职守地凶猛战斗，都不能击败主要由中美两国支持的阿富汗游击队。苏联经济——即使是最乐观的看法也已经摇摇欲坠——不能再承受对古巴和越南那样的盟国的极为吃力的援助，而这种援助是作为帝国必须付出的代价。
——转自《张文木：苏联亡国，“失在于政，不在于制”》

其次，斯大林主义其实是一种战时极权主义，杀光不服的人，集中权力，一个决策不管对错，贯彻到底，总比来回翻烧饼好得多。浪费资源和人命没关系，对比任何一个欧洲小国我们各方面都够多浪费得起！但是接着，人口更多，资源更丰富的美国来了，在苏联擅长的赛道，各方面美国都比苏联强！怎么办，斯大林那简单粗暴的脑壳想不明白了，在线等，1945-1953等了八年，大林死了。。。。。

所以说对于斯大林这个精明有余但是缺乏教员那样的大局观和睿智的人而言，他只能选择二战前的手段，集权，不择手段残酷工业化，打二战继续这种手段也可以满足需要实现目的。但是代价巨大，沙俄皇室宝藏全部卖了换钱买工业技术设备(中国领导人这样做，把故宫财宝卖了，你不骂？？)，二战一代青年人在斯大林不退一步拼人命耗材的做法下就真的耗材了(中国常凯申确实也是这么做的，但是共产党军队只有两三次一个师级万人单位全损，对比下，斯大林可是一个方面军60万人全灭在基辅)。

好了二战结束了，是否斯大林可以修改方向让国家正常化了呢？？抱歉，老人是有路径依赖症的，并且此时对手美国各方面资源人力，物力，工业产能都比苏联强，于是斯大林继续老路径，他死后，它的继承人没有一个才能超过他的，唯独一个安德罗波夫可能有才能，但是他没命去实施(俄国有才能稀少缺还都死的早)。

没办法了，鹅毛就只能今天这个鸟样了，这就是民族性决定命运，有宿命的