【本文由“观静”推荐，来自《王孟源不看好中国发展“熔盐堆”技术，大家怎么看？》评论区，标题为观静添加】

那么多评论就没有客观讨论这个具体问题的。都是在发表情绪。

我来说下吧：

钍基堆优点：

1.安全性高： 当熔盐堆内熔盐 温度超过预定值时，设在底部的冷冻塞将自动熔化，携带核燃料的熔盐随即全部流入应急储存罐，使核反应终止。熔盐堆工作在常压，操作简单安全。熔盐堆还可建在地面10米以下，有利于 防御恐怖破坏和战争袭击。

2.核燃料长期供应： 熔盐堆使用使用 钍铀核燃料循环。对于陆地钍资源储量的估计，如果乐观地估计，钍的储藏量是铀资源的 5～8倍。我国是钍资源大国，若能够将钍用于生产核能，可保我国能源供应万年无忧。钍资源中产量最多的矿物为独居石（一种稀土），以制成核子纯度级的钍。

3.核废料最小化： 熔盐堆可以对核燃料和反应产物进行在线添加和在线（或邻堆离线）分离和处理，使得核燃料充分地燃烧，最终卸出的 核废料很少，约为目前的千分之一左右。

4.活性多用： 小型模块化反应堆、混合能源均为未来核能的发展方向。熔盐堆是小型模块化反应堆较为理想的堆型，同时熔盐堆又是高温堆，适于用作制氢等混合能源的应用。因此，未来或可出现小型化、社区用的核能系统。

5.防核扩散： 传统反应堆所产生的核废料中，有大量易于生产核武器的 核燃料钚-239，因此存在核武器扩散的风险，而科学界公认 钍-铀燃料循环 不适于 生产武器级核燃料，只能用于产生核能。

钍基堆缺点：

1.燃料：钍本身不能作为核燃料，需要先转换成铀233。驱动这一转化的裂变物质只能是U235和乏燃料里回收的钚，德国人用的是高浓铀和钍混合1：10燃料，清华也有类似的实验。钍燃料要解决这一问题最好采用闭式燃料循环，而钍燃料后处理和U233回收流程不成熟，并且伴生的铀232有极强伽玛射线的子体。

2.材料腐蚀：在其高温,氟化物熔盐腐蚀及中子辐照等极端环境对其关键材料(包括结构材料以及核石墨材料)的综合性能提出了苛刻的要求。辐照损伤会严重影响材料的机械性能和耐腐蚀性能,是熔盐堆关键材料面临的重要问题之一。

3.熔盐的制备和纯净：由于熔盐堆主要构件与燃料盐（内含核燃料及裂变产物）直接接触，要求用作制备构件的合金结构材料具有良好的裂变产物惰性，即不与裂变产物（如 Te 等）发生相互作用而使合金材料性能严重劣化。

总结：

优点很多，但缺点会严重影响实用性。关键的问题是这种堆会产生极强的腐蚀性和辐照损伤，材料能不能实际承受是关键的关键。要是天天坏部件得换，那经济性上就不划算了。